專訪：告贏廣電總局的第一人

（德國之聲中文網）在中國，影視作品被新聞出版廣電總局下架並不是新聞，但是，因為有作品被下架而起訴廣電總局並獲得立案，最終甚至打贏官司，就是史無前例的事情了。打破這個先例的人是中國同志導演范坡坡。

時間要追溯到2014年12月，范坡坡忽然發現自己的同性戀題材紀錄片《彩虹伴我心》被各大網站全面下架。此前，該片的網上播放量和反響都很不錯。影片網站給出的答案是《彩虹伴我心》被刪除是因為"有新聞出版廣電總局的相關文件"。

2015年2月，范坡坡向新聞出版廣電總局寄出訊息公開申請信詢問刪除理由。廣電總局一個月後回復："經核查，您反映的我局下發文件要求刪除以及屏蔽紀錄片《彩虹伴我心》的情況並不存在。"

面對這種截然不同的答覆，范坡坡於當年9月將廣電總局告上法庭。直至去年年底，北京第一中級人民法院終於對導演范坡坡起訴新聞出版廣電總局一案做出一審判決，確認新聞出版廣電總局"3月22日針對原告范坡坡的訊息公開申請作出的答覆違法"，並"駁回原告范坡坡的其他訴訟請求"，廣電總局支付訴訟費用50元。

時隔兩個月的他來到柏林電影節參加"新生代青年訓練營"，接受了本台專訪。

德國之聲：頭一回有人告贏廣電總局，這是挺轟動的事，但是好像沒有太多中國媒體對此進行報導，是怎麼回事？

范坡坡： 我打贏官司之後其實有不少媒體來採訪，但是他們好像很多都沒有發出去稿子，我也不知道怎麼回事。

德國之聲： 打贏這場官司帶來了哪些實質的變化？

范坡坡：從案件本身而言暫時沒有那麼具體的改變，因為我的片子還沒有回到影片網站上。我也在繼續跟進，也跟他們打了好幾次電話，也沒得到具體的回應，他們還是認為我的片子不符合規則。但我認為，打贏這場官司更大的意義上是一種啟發：我們也可以拿起法律武器保護自己的權力，包括和政府對抗也有一些可能性。

德國之聲：中國同志電影從最初的禁拍，到只是禁映，再到2015年大陸出現首部過審的同志電影《尋找羅麥》，是不是可以說整體趨勢還是有一些進步的？

范坡坡：我說不上來。因為首先，我到現在都沒有看到《尋找羅麥》這部片子，不知道裡面有多少同志的內容，而且我認為，中國審查制度最大的問題是沒有具體的規則，基本靠人治。《尋找羅麥》通過審查並不意味著未來的同志電影也能通過。所以我並不是那麼樂觀。

德國之聲：確實，《尋找羅麥》兩年前宣佈過審後就沒有下文了……

范坡坡：這部電影到現在還沒正式上映確實是一件令人擔憂的事情。我覺得《尋找羅麥》也是一塊檢測整個社會、包括政府是否能接受這個話題的試金石。

德國之聲：作為同志，你覺得現在中國社會對這個話題的接受程度如何？

范坡坡：我覺得社會其實變得越來越開放，不管是關於同性戀、還是"性"的話題。只是政府層面還沒有立法措施保護受歧視的人群。另外一方面，中國人很注重傳統的家庭觀念，這也是一個障礙。

德國之聲：你不僅是導演，也是活動家，還被合稱為"社運電影人"。這樣的電影人是不是比一般電影人遇到的困難多得多？

范坡坡：如果關注的議題多的話，可能從政策角度而言，會面臨更多的風險。我不光做自己的電影，也組織酷兒的影展。組織影展比自己拍片子遇到的困難更大。但是另外一方面這些話題又很重要，無論是同性戀、農民工，還有我有一個朋友拍留守兒童也拍了十幾年了。這些都是我們社會現實當中息息相關的話題，所以雖然有困難，還是要繼續做下去。

德國之聲：這不是你第一次來德國了吧？

范坡坡：不是，應該是第五次了吧。但是第一次來參加柏林電影節，覺得很興奮。這幾天接受了不少媒體的採訪，因為大家對中國的話題很感興趣，我在公開的場合說一點點，大家都會圍上來問哪裡可以看到我的片子。電影節開幕上也節選了一些學員電影的片段，我的片子也在其中。之後有不少人過來交換名片，對我的片子表現出濃厚的興趣。前幾天，我去了萊比錫的中國電影節，孔子學院舉辦的，那裡也放映了我的《彩虹伴我行》的短版。

德國之聲：德國觀眾對你的影片有何反響？

范坡坡：經過這麼多年來媒體的報導，歐洲觀眾對中國同性戀的處境多少還是有所瞭解的，例如，他們知道"形婚"、同性戀的街頭行動以及女權主義運動的興起。但是細節上，他們還有很多好奇的東西，比如，我經常會被問道，我認為中國五年後會有什麼變化。我覺得這個問題很難回答，因為中國的變化有太多不確定性，我只能會看過去十年的歷史，談一些可能性。

採訪對象介紹：范坡坡，同志導演、作家、活動家。 1985年出生，畢業於北京電影學院。曾出版《春光乍洩：百部同志電影全記錄》。策劃中國酷兒影像巡迴展，足跡遍佈中國二十幾個城市。
紀錄片作品有：《新前門大街》、《櫃族》、《紙房子》、《舞孃》、《彩虹伴我心》等，在台北、洛杉磯、阿姆斯特丹、孟買等數十個電影節展映。
曾獲智行基金同性戀議題論文獎三等獎，新浪部落格大賽二等獎。2011年獲得第22屆香港同志影展玲瓏大獎，他是該獎項最年輕的得主。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。