專家：歐洲疫情擴散風險有多大？

德國之聲：義大利的新冠病毒感染人數正在直線上升，疫情最嚴重的倫巴第大區甚至已經被媒體稱為"歐洲的武漢"。您認為，這麼說恰當嗎？

克勞茨教授：這種說法有些誇張。畢竟從人口數量、疫情面積來講，都不具備太多可比性。武漢的情況完全不一樣。

德國之聲：義大利爆發疫情後，整個歐洲都失控的可能性有多大呢？

克勞茨教授：從遏制病毒轉換到削弱病毒模式，掌握疫情控制的這個時間點至關重要。任何一個國家都不應抱有儌倖心理，認為自己的國家能夠永遠將病毒拒之門外、不發生疫情。面對當前的新型冠狀病毒，恐怕任何國家都無法抵禦。北半球所有國家早晚都會受到這種病毒的侵害。但是，盡量拖延病毒蔓延的時間還是有意義的，因為這樣就可以讓醫院做好充分的準備，完善預警系統，而且，還可以進一步瞭解這種病毒的特性，以便對症下藥。

德國之聲：那就是說，在歐盟各成員國邊界上對過境旅客開展健康檢查，比如像機場那樣測試體溫等等，其實並沒有什麼效果？

克勞茨教授：不同的數學模型推算已經證實，這些邊檢措施的收效很一般。尤其對於新型冠狀病毒來說，這些檢測措施很難奏效，因為大多數受感染者最初並沒有任何症狀。所以，即便這些患者接受邊境檢查，也仍然能夠順利過關。

德國之聲：義大利是旅遊勝地。鑑於當地目前的疫情，您會建議暫時不要去義大利渡假嗎？還是說，只要規避疫區，去義大利其他地區就不會有問題。

克勞茨教授：我個人不會提出這樣的建議。因為我認為，今後德國、法國和其他國家都將會出現疫情。也就是說，為了規避疫情去哪兒或不去哪兒，根本就不再是一個問題。

德國之聲：儘管如此，威尼斯還是取消了狂歡節慶典活動，11個縣區還實施了隔離封鎖措施。有必要採取這些措施嗎？還是說這些措施過於誇張？

克勞茨教授：做事後諸葛亮總是容易一些，但總有一天，我們會說，採取封城措施已經失去意義了。為了贏得時間，現在採取強制措施也許還有些意義。但是，歐洲任何地區發現疫情就採取封鎖措施，肯定是行不通的。

德國之聲：人們出行時，還有沒有辦法能夠有效避免感染新冠病毒呢？

克勞茨教授：這種情況下，人們應當更嚴格遵守一般性的衞生習慣。也就是說，勤洗手。一旦生病，盡量避免接觸他人。怎麼樣預防流感 ，現在就應該怎麼做。

德國之聲：是不是也應當戴個口罩呢？

克勞茨教授：如果自己生病了，戴個簡單口罩就很好，這樣可以避免傳染他人。但是，如果是為了保護自己不受感染，就需要佩戴更高級的FFP3口罩（即中國所說的N95口罩 - 譯者注），而且還要做到佩戴正確，經常更換。這樣做很複雜，一般認為，只有哪些免疫系統非常虛弱的人才有必要佩戴專業口罩。除此之外，就沒有任何防護措施了，因為既沒有疫苗，也沒有預防手段。