中國衞生部聖元奶粉調查結論遭質疑

從造成大頭娃娃的劣質奶粉，到含有三聚氰胺的三鹿奶粉，加之普通老百姓日常生活中的食品安全問題頻頻曝光，政府部門的公告已無法像過去那樣起到安定人心的作用，政府機構的公信力大打折扣。在衞生部公佈了有關聖元奶粉的調查結果後，網民們紛紛提出質疑:

"前幾年衞生部一再聲稱三鹿奶粉是優質奶粉，可是結果是害了千萬嬰兒！"

"幾個月的孩子，除了奶粉其他什麼都不吃，與奶粉無關，是小孩自己的問題了？說沒有關聯純屬謊言，不管有沒有，沒人會冒險給寶寶吃這個奶粉。"

"解釋也是勉強和充滿漏洞的，不然為什麼面對以後能不能喝聖元的詢問時專家避而不談，為什麼有出事嬰兒檢驗檢疫時得到的是申請醫師署名空白的檢驗單，又怎麼解釋喝聖元奶粉的孩子在不喝一個月之後明顯好轉呢?"

有一位網民以調侃的方式批評說:

"甲女：你的胸部好豐滿哦！好羨慕哦！你好會保養哦！ 乙女：哪裡哪裡，我從小就喝聖元奶粉，贏在起跑線上而已。"

也有網民質疑檢測部門同企業之間有所交易，相互勾結:

"不要低估了中國企業的公關能力。在中國，企業的公關力量是很強大的。你看，這次聖元出事以後，中國的專家大部分都是替企業說話的，很少會有專家站出來替消費者說話，基本沒有。只有企業才能給這些專家提供利益，消費者是沒有人給專家錢的。"

曾經就中國的食品安全問題發表過一本名為《民以何食為天》長篇報告文學的作者-旅居德國的自由作家周勍接受了本台記者的採訪。

針對中國衞生部公佈的有關聖元奶粉的調查結論，周勍說：

"這次我也觀察了聖元奶粉的取樣過程。取樣過程極不透明。25份樣本只有一份是從一個受害兒童家裡取得的，其他樣本的來源或者提供者都沒有透露。第二，在整個檢測過程中沒有媒體，除了檢測機構和它們相關部門的人以外，沒有其他第三者在場。西方統計學有個理論就是， 單一的樣本不能作為證據。"

周勍還認為，中國缺少透明的、切實可行的監管措施。他說："在中國是這樣的一個過程。每一個企業同它相關的行政管理部門和業務主管部門都有著千絲萬縷的聯繫。瓜前李下，政府如果想說服老百姓，檢測時就應該讓更多的機構在場。 在西方非常簡單，一個是媒體， 一個是政府負責監管。中國恰恰相反。媒體都在閉嘴，而企業基本上靠錢能夠掌控媒體或者政府。"

中國政府雖然多次強調要推進對兒童食品安全的管理規範，但兒童食品的醜聞卻接連不斷。周勍認為："頻頻出事首先同中國的社會結構有關係。中國的GDP是官員升遷的一個最佳渠道。兒童食品一般都是當地比較大的龍頭企業。從官員的利益來講，如果龍頭企業出問題他勢必會幫著，蓋著。另外一個原因是兒童食品添加劑會降低企業家投資的成本。讓他的利潤更大化。這兩點就很容易導致政府和企業勾兌。"

作者:敏芬

責編:樂然