Шампанське пити зарано

Внесли, поговорили, скасували. Йдеться про скандальний законопроект про кримінальну відповідальність за наклеп, який депутати Верховної Ради одностайно відмінили, так само як і одностайно за два тижні до цього підтримали у першому читанні.

За скасування свого законопроекту навіть проголосував його автор, представник партії регіонів Віталій Журавський. «Я дякую народним депутатам за те, що вони підтримали мене. Питання знято з порядку денного. Крапка. Спасибі й вам»,- загадково сказав Журавський журналістам на брифінгу після голосування за скасування його законопроекту.

У парламентському комітеті з питань свободи слова та інформації думки стосовно законопроекту про наклеп і його скасування розійшлися. Голова комітету, депутат від НУ-НС Юрій Стець, вважає, що логіка у діях влади відсутня, а це, за його словами, означає, що Партія регіонів не передбачала такого спротиву журналістів на цю законодавчу ініціативу.

«Журналісти показали, що можуть перемагати владу. У штабі Партії регіонів зрозуміли, що прямий конфлікт з журналістами – це стрімке падіння рейтингів Віктора Януковича, тому поспішили відкликати свій законопроект»,- прокоментував Deutsche Welle Юрій Стець. На його переконання, журналісти дали українському суспільству хороший меседж про те, що потрібно згуртовуватися і це дає результати.

Далі буде?

Представники парламентського комітету з питань свободи слова від опозиції констатують, що, згідно регламенту, на цій сесії у парламент не вдасться внести подібний законопроект про відповідальність за наклеп, однак журналістам не слід розслаблятися. «Ця перемога демократії тимчасова. Спокуси влади закрити журналістам рота будуть, адже попереду президентські вибори»,- впевнений представник профільного комітету, депутат з фракції «БЮТ-Батьківщина» Віктор Уколов.

Він зазначив, що журналісти можуть виступити каталізатором протестного руху в Україні, але потрібна все ж підтримка і бажання громадян не пристосовуватися до режиму, а відстоювати своє право на свободу. Уколов переконаний, що ситуація зі свободою слова залежатиме від результатів наступних парламентських виборів.

Партія регіонів – «не гарантійний банк»

Те, що законопроект про кримінальну відповідальність за наклеп не з’явиться у парламенті після виборів, представники нинішньої провладної більшості не гарантують. «Ми не гарантійний банк і не будемо давати гарантій. Все залежатиме від ситуації в країні»,- наголошує член комітету з питань свободи слова від партії регіонів Олена Бондаренко.

Такої ж думки і заступник голови цього комітету, який представляє там інтереси КПУ Олександр Голуб. В інтерв’ю Deutsche Welle він зазначив, що не голосував за скасування законопроекту про кримінальну відповідальність за наклеп і вважає, що норма така повинна бути в Україні. «Загроза наклепів та неправдивої журналістики в Україні є. Я сам особисто знаю журналістів, які займаються заробітчанством, поширюючи неправдиву інформацію, беруть участь у інформаційних війнах, яка базується часто на наклепах»,- прокоментував Голуб.

Він наголошує, що повторно проголосує за такий законопроект, якщо його внесуть у Верховну раду.

Дивитися в корінь

Однак й самі журналісти радіють своїй перемозі, але не особливо, бо переконані, що їм ще доведеться відстоювати своє право на професію. Представники ЗМІ упевнені, що нині влада, піднімаючи контраверсійні теми, відволікає увагу суспільства від суттєвіших речей.

Скасувавши законопроект про наклепи, депутати в той же час проголосували ще один скандальний законопроект – про заборону пропаганди гомосексуалізму. Він унеможливлює будь-які журналістські публікації про ЛГБТ-спільноти.

«Мова, наклеп, гомосексуалізм – вони провокують суспільство на суперечки, а в той же час відволікають увагу від серйозних фінансових документів, які ухвалюють потім під шумок, як було з законом про тендерні закупівлі, про виведення з бюджету мільярда гривень на веб-камери тощо»,- обурюється заступник голови незалежної медіа-профспілки Андрій Яніцький. Він закликає колег-журналістів відстоювати свої права не лише на акціях протесту, а й у своїх матеріалах, які звертають увагу суспільства не на скандальні теми, а на фінансові зловживання влади.