Суд над офіцером Бундесверу - експеримент на німецькому ТБ
20 жовтня 2016 р.
Глядачі телевізійної драми "Терор - ваш вирок", продемонстрованої на першому каналі німецького телебачення ARD, мали чимало роботи. Під час 90-хвилинного судового засідання йшлося про справжню дилему, а вирішувати, яким буде вирок і, відповідно, чим завершиться фільм, повинні були саме вони.
Історія така: група самогубців захопила пасажирський літак і погрожує розбити його. Імовірною ціллю є мюнхенський стадіон, на якому саме відбувається гра за присутності 70 тисяч глядачів. Два винищувачі Бундесверу намагаються відтіснити літак, але їм це не вдається. Коли ж пасажирський лайнер починає зниження, пілот винищувача Ларс Кох, якого у фільмі зіграв актор Флоріан Давід Фіц, вирішує його збити - усупереч наказу.
Усі 164 пасажири гинуть. Тисячі відвідувачів стадіону залишаються неушкодженими. Коха звинувачують у вбивстві 164 людей - він мусить постати перед судом.
Законність за будь-яку ціну?
Під час засідання суду лунають головні аргументи "за" і "проти". "Чи можемо ми вбивати безневинних людей, аби врятувати інших безневинних? Це питання кількості?" - запитує представниця держпрокуратури Нельсон, яку зіграла Мартіна Ґедек. "Жоден принцип у світі не може бути важливішим, ніж порятунок 70 тисяч людей", - парирує адвокат Біґлер, в роль якого перевтілився актор Ларс Айдінґер.
А що на це говорить німецьке законодавство? У 2005 році Бундестаг ухвалив закон про безпеку на повітряному транспорті, який у надзвичайній ситуації дозволяє у тому числі збити літак із пасажирами на борту, якщо його використовують як зброя. Однак Федеральний конституційний суд Німеччини вже наступного року відхилив цей закон як "такий, який суперечить конституції".
Пілот Ларс Кох, який у фільмі постав перед судом, на момент збиття літака знав, що діє протизаконно. Він ухвалив своє рішення свідомо. Загалом у драмі йдеться про те, чи діє німецька конституція у кожному випадку. Це примушує глядача задуматися над основним законом Німеччини. А в ньому ідеться, зокрема, про те, що гідність людини недоторкана. Тож і відвідувачі стадіону, і пасажири літака мають однакове право на життя.
Фільм одночасно показали також в Австрії, Швейцарії, Словенії та Чехії
За перебігом судового засідання слідкували сім мільйонів телеглядачів. Урешті-решт вони самі мали вирішувати, винен підсудний чи ні.
Результат чіткий: 86,9 відсотка глядачів, які взяли участь у голосуванні, вважають, що "не винен", і лише 13,1 відсотка проголосували за вирок "винен". Навдивовижу чітко з огляду на складність питання про співвідношення права й моралі.
В Австрії, Швейцарії, Словенії і Чехії фільм показали одночасно. Австрійські та швейцарські глядачі так само мали можливість проголосувати. Результат майже не відрізняється від вотуму німецьких телеглядачів.
Режисер переконаний у винуватості підсудного
Режисер фільму Ларс Крауме дотримується іншої думки, ніж більшість глядачів стрічки. На його думку, пілот винищувача мав бути визнаний судом винним. "Це відповідає конституції", - зауважив він в інтерв'ю Spiegel Online. Режисер додав, що театральна п'єса, за якою був знятий фільм, демонструє, що почуття не можуть бути підґрунтям правової держави.
Урешті-решт глядачам показали той фінал фільму, за який більшість із них проголосувала. Пілот Ларс Кох може зітхнути з полегкістю, а одна з позивачок, яка внаслідок збиття літака втратила свого чоловіка, слухає вирок зі сльозами на очах.
Різні результати телебачення й театру
Фільм базується на театральній п'єсі "Терор" німецького драматурга й письменника Фердінанда фон Шіраха. Її автор - сам процесуальний захисник. Його п'єсу ставили більше 500 разів - у різних театрах світу: окрім Німеччини, наприклад, в Угорщині, Венесуелі, Японії. Результати голосування під час вистав у всьому світі детально задокументовані на спеціальному сайті. У більшості випадків публіка голосувала за виправдання пілота. Однак результат був не такий однозначний, як під час голосування в ході показу телевізійної драми в Німеччині. У середньому 60 відсотків театральних глядачів постановки висловилися за те, що пілот не винен.
Сам драматург в інтерв'ю німецьким ЗМІ заявив: "Байдуже, про яку правову систему йдеться, результати (голосування глядачів. - Ред.) ідентичні. В усьому світі це так". Лише Японія відрізнялася від інших країн. У ході усіх чотирьох постановок глядачі вирішували, що пілот винен. На думку автора п'єси, це пояснюється "абсолютно іншим" поняттям честі, властивим японцям. Фон Шірах також наголошує, що його п'єса - лише експеримент. "Мені б ніколи не спало на думку хотіти проголосувати, якби цей випадок був реальним. Це було би дурістю, до того ж шалено небезпечною", - заявив драматург.
Активне обговорення в соцмережах
Із перших хвилин показу телевізійної драми в Німеччині соцмережі почали активне її обговорення. Дехто скаржився, що фільм нудний, інші хвалили іновативний проект німецького суспільно-правового телебачення. Одні ухвалили рішення щодо вироку вже на перших хвилинах драми, інші ж ставили під питання увесь проект. Ясно одне - фільм поляризує.