Суд над Pussy Riot

Якщо суспільний інтерес до справи дівчачого панк-гурту Pussy Riot дещо згас, то увага з боку російських та зарубіжних ЗМІ не послаблюється. А вирок, яким би він не був, без сумніву, поверне суперечки про справедливість російського правосуддя на попередній рівень. На процесі в справі проти гурту Pussy Riot прокурор заявив, що дівчата можуть змінитися лише у неволі, і вимагає засудити їх до трьох років ув’язнення в колонії загального режиму.

"Ми не кривили душею у суді ані секунди, а протилежна сторона багато кривить душею. Ми можемо казати все, що хочемо. А сторона обвинувачення каже те, що дозволяє їм політична система. Їм заборонено. У них зашиті роти і вони тут просто кукли",- заявила підсудна Надія Толоконникова. Перед завершенням процесу музиканти Pussy Riot у середу, 8 серпня, ще раз відкинули пред’явлені їм обвинувачення. Водночас вони підтвердили свій протест проти президента Володимира Путіна у московському соборі.

В центрі уваги – Pussy Riot

За час, який пройшов з моменту початку процесу, в суді відбулося чимало знакових подій. По-перше, за наполяганням сторони звинувачення слухання з відкритих перетворилися на закриті. При цьому відеозйомка в залі Хамовницького суду Москви не припинилася й після запровадження заборони. Це вкрай здивувало адвокатів, але їхнє запитання про те, кому дозволено порушувати приписи судді, залишилися без відповіді. Крім того, суддя Сирова також на прохання прокурорів ввела обмеження на використання прямої мови свідків у журналістських публікаціях.

По-друге, змінилася поведінка судових приставів, на яких поскаржилися журналісти. У понеділок, 6 серпня, в Хамовницькому суді з’явилася спеціальна комісія Федеральної служби судових приставів. І рядові співробітники служби, які забезпечують порядок у ході слухань, відразу стали ввічливими, усміхненими та уважними. Утім, свої обов’язки пристави виконували справно, і частина людей, включаючи журналістів, в зал потрапити так і не змогла.

Сподівання лише на Путіна?

В цілому передбачувана визначеність відчувається в усьому, що відбувається в Хамовницькому суді. Якщо виникає складне питання, яке йде від захисту, суддя зазвичай оголошує перерву. Журналісти, які були присутні на всіх засіданнях суду, припускають, що, можливо, суддя бере такий собі тайм-аут для проведення консультацій з прокурорами, оскільки нерідко після таких перерв звучить відповідь, яка повторює аргументи сторони звинувачення. Так вже бувало на процесі у справі Ходорковського, хоче це ні в тому, ні в іншому випадку не можна довести.

Адвокатам учасниць гурту не вдалося досягти жодної позитивної відповіді на свої прохання. Так, не було отримано додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи, не була надана можливість викликати до суду додаткових свідків. Нарешті, суддя сім разів відмовилася взяти самовідвід, на якому наполягав захист.

Раніше судовий процес прокоментував президент Росії Володимир Путін, і це, як вважають спостерігачі, - єдине, що може вплинути на хід судового розгляду, хоча "телевізійне правосуддя", так само як і телефонне, в Росії ніби недопустиме. Перебуваючи у Лондоні, президент заявив, що не вбачає у вчинку дівчат із панк-гурту нічого хорошого, однак вважає, що не варто їх судити "вже так суворо". За словами Путіна, він розраховує "на обґрунтоване рішення".

Що малося на увазі незрозуміло, але стаття "хуліганство", за якою судять дівчат із Pussy Riot, передбачає до семи років позбавлення волі. Тим часом прокурор Олександр Нікіфоров 7 серпня висловив вимогу ув’язнити звинувачених до трьох років у колонії загального режиму. Адвокати панк-гурту вважають, що це є результатом міжнародних протестів проти судового процесу, і сподіваються на м'який вирок. За кордоном процес вважають відверто політичним. Спостерігачі також нарікають на близькість між Кремлем та церквою. Цей суд викликав дискусію про те, наскільки незалежним буде рішення російської судової інстанції, зважаючи на переплетіння у цьому конфлікті інтересів церкви і влади.