EBU: Наша пропозиція залишається в силі

Європейська мовна спілка (EBU) намагається знайти компроміс, який би задовольнив і Київ, і Москву у конфлікті навколо участі російської конкурсантки на "Євробаченні-2017". EBU, що володіє правами на конкурс, запропонувала російському Першому каналу організувати пряму трансляцію виступу Юлії Самойлової з Росії. На думку організаторів, це дозволило б обійти заборону України на в'їзд співачки до країни. Однак у підсумку пропозиція нікому не сподобалася.

Віце-прем'єр України В'ячеслав Кириленко розкритикував пропозицію EBU. "Трансляція виступу Самойлової українськими телеканалами - це таке ж порушення українських законів, як і її в'їзд в Україну", - написав Кириленко у Twitter. Російський Перший канал відмовився від такої форми участі в конкурсі з іншим обґрунтуванням. У Москві пояснюють своє рішення тим, що "неухильним правилом" конкурсу є "виступ в живому ефірі на сцені "Євробачення". "Країна-мовник має забезпечити всім учасникам можливість отримати візу на весь період проведення заходу", - заявив Перший канал.

Тож про компромісне рішення поки не йдеться.

Політичний конкурс

"Ми робимо все для того, щоб уникнути політизації конкурсу", - наголошує прес-секретар Європейської мовної спілки Дейв Гудман. Однак військова агресія Росії в Україні призвела до того, що вже третій рік поспіль щорічна культурна подія має політичний підтекст.

"Російський канал, безумовно, знав, кого вибирав (як учасника від Росії - Ред.), і українська влада також знає, що робить. Сторони публічно з'ясовують стосунки", - впевнений координатор розважальних програм суспільно-правової медіакомпанії Німеччини ARD Томас Шрайбер (Thomas Schreiber).

Як і Гудман, Шрайбер наголошує, що мета організаторів, як і раніше, полягає у тому, щоб забезпечити участь в конкурсі співачки з Росії. Чи виявиться це можливим, залежить від доброї волі обох сторін конфлікту - зокрема, телеканалів, пояснює співробітник ARD. "Водночас те, що відбувається, має настільки велике символічне значення, що можна припустити, що канали діють не настільки незалежно, якби це було у Західній Європі", - вважає Шрайбер.

EBU в ролі посередника

Перед EBU стоїть нелегке завдання: спілка має взяти на себе роль дипломата і знайти вихід з конфліктної ситуації. Це може означати або те, що організатори намагатимуться все ж домогтися згоди РФ на запропонований компроміс, або те, що в організаторів конкурсу з'являться нові ідеї, пояснює Шрайбер. "Водночас немає особливого сенсу їх публічно озвучувати, адже у цьому випадку ідеї рідко вдається втілити", - вважає експерт.

Чи є в запасі у EBU ще якісь дипломатичні засоби, в організації поки не говорять - принаймні, офіційно. За словами Гудмана, спілка веде діалог з обома сторонами. "Ми повинні поважати закони країни перебування. Разом з тим ми просимо Україну розглянути цей особливий випадок і знайти можливість дозволити учасниці з Росії в'їзд до країни. Якщо ж цього не можна зробити, то ще є запропонований нами варіант. Наша пропозиція залишається в силі. Для телеглядачів це в жодному разі не має значення", - впевнений прес-секретар EBU. У разі, якщо Україна все ж таки вирішить і надалі наполягати на своєму, подальший розвиток подій залежатиме від російського Першого каналу. "Тоді ми попросимо Росію переглянути своє рішення", - визнав Гудман. 

Конкурс пісні і ніщо інше

На питання про те, чи вплинув конфлікт між Києвом і Москвою на імідж "Євробачення", Томас Шрайбер відповів ствердно: "Нічого хорошого в цьому немає".

Однак Дейв Гудман налаштований більш оптимістично: "Коли ми почнемо трансляцію трьох шоу в прямому ефірі на двохсотмільйонну аудиторію, коли заграє музика, люди забудуть про багато речей і зосередяться на самому конкурсі та різноманітті мов і народів, які виступають на одній сцені. Це і є найкращим в "Євробаченні".

Що станеться у тому випадку, якщо жодна з сторін конфлікту не захоче піти на поступки і EBU не зможе знайти інше рішення, поки незрозуміло. Організатори наголошують: ситуація, що склалась, - безпрецедентний випадок в історії конкурсу. "Було б чудово, якби EBU вдалося знайти рішення, яке дозволило б обом сторонам "зберегти обличчя" і разом з тим стало б доказом того, що конкурс пісні "Євробачення" відповідає своїй назві і є конкурсом пісні і нічим іншим", - резюмує Томас Шрайбер.