Адвокат: У лютому у справі Савченко оголосять вирок

Нещодавно адвокат Надії Савченко Микола Полозов став захисником ще одного політичного в'язня російської влади - заступника голови Меджлісу кримськотатарського народу Ахтема Чийгоза. Влада анексованого Криму звинувачує заарештованого рік тому кримськотатарського діяча в організації масових заворушень, які нібито сталися 26 лютого 2014 року під Верховною Радою Криму.

В інтерв'ю DW Полозов розповів про те, коли чекати вироку Надії Савченко та про стан української льотчиці, а також про те, як можна вплинути на російську владу у справі "26 лютого".

DW: На якому вона зараз етапі справа Савченко?

Микола Полозов: Справа Надії Савченко наближається до завершення, процес триває вже майже півроку. Зараз ми перебуваємо на стадії представлення доказів стороною захисту. Прогнозую, що вже в лютому у справі Савченко буде винесено вирок. Скільки років їй дадуть - 25, 20 чи 15 - насправді не має жодного значення, оскільки ми розраховуємо, що Савченко не буде відбувати покарання у Росії. Вона є одним з головних суб'єктів у переговорному процесі. Враховуючи, що Савченко має певні політичні повноваження (вона народна депутатка України, делегатка Парламентської асамблеї Ради Європи), очевидно, йтиметься про її обмін. Найяскравіші кандидати на цей обмін - російські військові Євген Єрофеєв та Олександр Александров, суд над якими проходить у Києві. Савченко вже оголосила про те, що, у випадку обвинувального вироку, вона оголосить сухе голодування і буде вимагати негайного повернення на Батьківщину.

Понад місяць тому Савченко знову оголосила голодування. Чи має така форма протесту якийсь вплив на російську владу?

Вона голодує з 18 грудня, нічого не їсть, лише п'є спеціальний медичний розчин. За цей час Надія втратила 18 кілограмів, що відбивається на стані здоров'я, - вона відчуває болі в животі, її періодично нудить. Але російська влада, на мою думку, дуже глуха до подібних способів протесту. Скажімо так, якийсь практичний сенс від голодування, мабуть, не перевищує ті втрати, які пов'язані з фізіологічним станом здоров'я. І ми, адвокати, і рідні постійно вмовляють її припинити голодування, але якщо Савченко вирішила голодувати, то ніхто її відмовити не може.

Попри надання широкого розголосу справі Савченко, поки що не можна побачити якихось позитивних зрушень у цій справі. Чи цього просто непомітно на перший погляд?

Це ті підводні течії, які неозброєним оком побачити поки неможливо. Ще рік тому на своїй прес-конференції президент РФ Володимир Путін був вимушений відповісти на питання українського журналіста щодо долі Надії Савченко. Він заявив, що "буде суд, суд розбереться". У грудні 2015 року Путін знову давав прес-конференцію, і йому знову поставили це питання. І він уже заговорив про потенційний обмін Савченко після суду. Таким чином, ми перебуваємо в логічній площині, коли суд повинен завершитися, після чого почнуть діяти безпосередньо політичні механізми її звільнення.

Чому Ви вирішили виступити захисником заступника голови Меджліму Ахтема Чийгоза?

На прохання родичів і самого Ахтема Чийгоза до мене звернулися представники Меджлісу кримсько-татарського народу Рефат Чубаров і Мустафа Джемілєв (до цього я вже захищав сина Джемілєва). Вони попросили мене допомогти, оскільки в Криму досить складна ситуація з правами людини в цілому і з правами кримськотатарського народу зокрема. І я вирішив, що потрібно допомогти. Враховуючи, що зараз я зайнятий також у справі Надії Савченко, то обговорив це з нею. І вона також дала згоду.

На якому етапі зараз перебуває справа Чийгоза?

Зараз справа передана до суду, розпочалося судове слідство. Обвинувачення висувала особисто прокурорка Криму Наталія Поклонська, яка була присутня на цьому суді. Слід сказати, що до цього процесу відбулося ще кілька судів над кримськими татарами. Деякі з них пішли на співпрацю зі слідством - хтось визнав свою провину, ще хтось зробив це в особливому порядку. Їхні вироки вже набули законної сили. Таким чином влада отримала преюдицію, тобто факт масових заворушень встановлювати вже не потрібно. В цьому ж процесі буде визначатися вина кожного окремого з підсудних, але передусім - Ахтема Чийгоза, оскільки щодо нього є очевидне політичне замовлення з боку російської влади.

В участі у заворушеннях підозрюють ще п'ятьох кримських татар. Ви співпрацюєте із захисниками інших підсудних?

Безумовно, ми перебуваємо в одній судовій залі, спілкуємося, координуємо наші дії. Крім того, вироблена єдина позиція. Попри те, що деякі з підсудних визнають свою провину, що вони скоювали певні протиправні дії стосовно тих чи інших потерпілих, їхня спільна позиція полягає в тому, що всі вони не визнають самого факту масових заворушень і участі в них. Відповідно, Ахтем Чийгоз не визнає обвинувачення в організації масових заворушень.

Як Ви оцінюєте перспективи цієї справи?

Тут треба розуміти, що у випадку політичних справ суду в розумінні західної судової культури немає. Ми це бачимо на процесах, пов'язаних з російськими опозиціонерами, українськими політв'язнями в Росії, наприклад, у справах Надії Савченко чи Олега Сенцова. Рішення заздалегідь визначене, його, безумовно, ухвалює на політичному рівні влада. Суд лише проводить процедуру і закріплює ухвалені рішення. Тому сказати, що на такому суді можна раптово надати якийсь доказ, алібі, і людину виправдають - на жаль, неможливо.

Коли приблизно очікувати вироку?

Справа про масові безлади передбачає велику кількість фігурантів. На лаві підсудних зараз шестеро осіб. Крім них у справі 83 потерпілих, 78 свідків обвинувачення та 12 свідків захисту. Як правило, в таких справах свідків захисту слідчі намагаються якомога менше допускати до суду. Тому ми будемо безпосередньо приводити до судової зали свідків того, що відбувалося. Все вказує на те, що процес триватиме довго. Судячи з мого досвіду, він може зайняти щонайменше півроку.

Об'єктивно оцінюючи власні можливості, якого конкретно результату Ви очікуєте?

У таких справах якісь процесуальні ходи не мають жодного ефекту, суд відмовляється приймати будь-які доводи захисту. Але в такому випадку моя методологія полягає в тому, що треба впливати на центр ухвалення політичних рішень - на владу. Коли її "штрикають палицею", вона починає реагувати - і ситуація для підсудних може змінитися на краще. Коли є пильна увага з боку громадськості, а ще краще з боку країн Заходу, над підсудним виникає так звана "медійна парасолька". Це дає йому гарантії безпеки життя, що до нього принаймні ставитимуться у межах закону.

Я не можу стверджувати, що завдяки моїй участі в цьому процесі Ахтема Чийгоза відпустять. Але можу сказати, якщо мені вдасться привернути до цього процесу увагу західного істеблішменту через Україну, то, цілком можливо, що ім'я Чийгоза буде включене до якихось переговорних позицій. Це може дозволити йому в кінцевому результаті вийти на волю завдяки політичному рішенню.