Атака в Орландо виводить США на роздоріжжя
Своїми нападами терористи переслідують завжди щонайменше дві мети: вони хочуть убити своїх жертв, а також - зруйнувати наші відкриті суспільства. Тому напад на нічний клуб в Орландозі щонайменше 50 загиблими є не лише страшною, але і вкрай небезпечною трагедією.
Атака вражає Америку, яка перебуває у розпалі важкого випробування. Америку, яка перебуває лише на початку битви, під час якої йдеться про набагато більше, ніж питання, хто займе Білий дім як наступний президент. Йдеться про фундаментальне рішення, в якому напрямку розвиватиметься потужна країна: чи буде продовжено прогресивний курс, який у минулі роки проводив президент Барак Обама, чи його досягнення будуть відкинуті.
Новий склад Верховного суду
У Сполучених Штатах влада президента обмежена. Це Обама неодноразово болісно відчував на собі: чи у випадку своїх планів щодо реформи галузі охорони здоров'я, чи з намірами закрити в'язницю Гуантанамо. У двопартійній системі, зорієнтованій дедалі більше не на компроміс, а на конфронтацію, президент таким чином завжди потребує підтримки Верховного суду. І саме цей Supreme Court- Верховний суд США - є однією з найголовніших причин, чому ця передвиборна боротьба є такою важливою і, в той же час, такою напруженою. Вплив суддів на устрій країни - величезний. Вони врешті є тими, хто може, наприклад, вирішувати, чи мають право одружуватися геї та лесбійки або ж якими туалетами можуть користуватися трансгендери.
Через те, що цих суддів призначають на пожиттєвий термін, їхні мандати діють значно довше, ніж перебування при владі того чи іншого президента. На сьогодні одне з цих суддівських крісел є вакантним і, з огляду на досягнення поважного віку іншими суддями, цілком можливо, що наступний президент призначить щонайменше двох нових суддів.
Інструменталізувати терор
Страшний напад в Орландо стався якраз на початку гарячої фази передвиборної боротьби. Вже невдовзі після трагедії прибічники Дональда Трампа показали, як вони хочуть інструменталізувати цей теракт: у Twitter - з огляду на імовірні релігійну приналежність нападника - вони схвально відгукнулись про антиісламський курс Трампа. Навіть солідарність і єдність Гілларі Клінтон з мусульманами вони використовуватимуть проти неї. Вони гратимуть на страхах людей, щоб привести свого кандидата до перемоги. Адже саме цього року багато американців видаються сприйнятливими до такого роду популізму. Вони занадто готові спокуситися на незграбні популістські обіцянки, не замислюючись, як може виглядати суспільство, у якому провідну роль грають ізоляція та суцільний нагляд.
Якщо Дональд Трамп говорить про те, що хоче посприяти Америці з її колишньою славою, він має на увазі передусім країну, в якій керує сильна особа без міграційного минулого. Це є основою його планів: заборона в'їзду для мусульман, підозри щодо суддів мексиканського походження та сексистські висловлювання проти жінок.
Здібний демагог
Тож здібний демагог знатиме, як з найбільшою користю для себе використати жахливе кровопролиття у Флориді. Терористичні напади ставлять кожне відкрите суспільство перед великим випробуванням. Вони зачіпають складне питання про те, наскільки цінною для нас є наша свобода та на які ризики ми готові піти заради наших відкритих суспільств.
Беручи до уваги почуття ненависті та помсти, які спричиняє терор, політикам та населенню складно реагувати спокійно та розсудливо. Президенту Франції Франсуа Олланду після атак у Парижі це вдалося - він добре керує своїм народом.
Пастка терористів
Але в Сполучених Штатах лютує передвиборна боротьба, яку світ ще не бачив. Чи вдасться Америці 2016 року не потрапити в пастку терористів і врешті не шукати порятунку в обмеженні свобод, про що мріють ісламісти? Чи вдасться захистити американську мрію, збудовану практично на основі відкритого міграційного суспільства? Загроза, що сліпа лють переможе, є великою.