Експерти: Референдум в Нідерландах - сигнал Києву на реформи

Реакцію українських політиків на результат референдуму в Нідерландах щодо асоціації ЄС з Україною можна назвати стриманим розчаруванням. Він був передбачуваним, але "сподівання на кращий результат" залишались, сказав міністр закордонних справ України Павло Клімкін у четвер, 7 квітня, в Токіо, де він супроводжує візит президента Петра Порошенка. Хоча ще кілька днів тому Клімкін закликав нідерландців підтримати асоціацію ЄС з його країною. Утім, 6 квітня 61 відсоток нідерландців, які проголосували, сказав цій асоціації "ні". І лише 38 відсотків підтримали її.

Єврокурс незмінний

Президент України Порошенко подякував з Японії тим нідерландцям, які проголосували "за". Глава української держави запевнив, що негативні для України результати консультативного референдуму "не є перешкодою на шляху держави до Європи". Клімкін також заявив, що Україна співпрацює з Брюсселем в рамках існуючих органів угоди про асоціацію, і що референдум в Нідерландах "на цей процес не впливає".

Натомість голова Верховної Ради Володимир Гройсман вважає результати нідерландського референдуму тривожним сигналом для України. На сторінці у Facebook спікер українського парламенту закликав "до роботи над помилками" з тим, щоб "дати зрозуміти своїм громадянам і світовій спільноті, що країна неухильно рухається шляхом європейських реформ".

На відміну від нього, депутат фракції "Блок Петра Порошенка" Мустафа Найєм у Facebook назвав підсумки голландського референдуму вироком особисто президенту Порошенку. "Це вирок президенту країни, який, маючи всі повноваження, протягом двох років системно і наполегливо між минулим і майбутнім вибирав минуле. Який, всупереч крикам людей і своїм же декларованим гаслам, вибирав в партнери "еліту" та олігархів, а не громадянське суспільство і нове покоління", - заявив Найєм.

Перемога євроскептицизму

Київський політолог Олександр Палій сказав DW, що він не згоден з такою оцінкою. На його думку, референдум у Нідерландах продемонстрував євроскептицизм всередині самого Євросоюзу, а ставлення до України відігравало тут другорядну роль. "Не можна вважати це нашою поразкою і тим більше вироком нашому президенту. Україна не була суб'єктом цього референдуму і не несе жодної відповідальності за такий результат. Угода про асоціацію діятиме, але, можливо, з деякими обмеженнями на території Голландії", - вважає Палій.

Крім модного нині в Європі євроскептицизму, на результат референдуму в Голландії вплинула криза біженців, що налякала багатьох європейців, припустив в інтерв'ю DW керівник київського Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко. І не останню роль, як він вважає, у цьому зіграла Москва. "Агресивна російська пропаганда використала брудні технології. Наприклад, цей брехливий відеоролик з фальшивими бійцями полку "Азов". Але громадська думка в Нідерландах не лишила поза увагою і тему корупції в Україні", - наголосив Фесенко.

Водночас політолог переконаний, що результати референдуму в Нідерландах є більшою проблемою для Брюсселя та Гааги, ніж для України. Бо якщо постане питання про корекцію угоди про асоціацію, Київ отримає можливість ще більше захистити інтереси українського бізнесу. "Зараз досить поширена думка про те, що далеко не по всіх позиціях угода про асоціацію з ЄС відповідає українським економічним інтересам. І збільшення квот на експорт української продукції стає дедалі актуальнішим", - переконаний експерт.

Реформи як ліки від євроостракізму

Опитані DW експерти наголошували на тому, що як би не склались відносини України та ЄС після нідерландського референдуму, Україні вкрай необхідно прискорити впровадження економічних, політичних та соціальних реформ. Саме їхній успіх визначатиме подальший порядок денний та європейські перспективи України, переконані співрозмовники DW. При цьому голова правління Міжнародного центру перспективних досліджень Василь Філіпчук зауважив, що Києву вже досить у всьому звинувачувати Росію і оголошувати всіх критиків урядової політики агентами Кремля. "Треба, нарешті, подивитись в дзеркало і ухвалити кадрові, політичні і тактичні рішення. Без реформ жодна євроінтеграція нам не допоможе", - наголосив Філіпчук.

На його думку, голландці голосували на своєму референдумі проти міфу про те, що угода про асоціацію Україна-ЄС надає Києву перспективу членства в Євросоюзі. "Економічна частина угоди про асоціацію як діяла раніше, так і діятиме далі, оскільки вона є компетенцією керівництва Євросоюзу, а не урядів країн-членів ЄС. Вона об'єктивно вигідна ЄС, бо не містить в собі жодних серйозних зобов'язань, але накладає такі зобов'язання на Україну", - сказав Філіпчук.

Він закликав уряд України взяти до уваги якісну організацію референдуму в Голландії, результати якого у цылому були відомі вже за дві години. "У нас же будь-які вибори перетворюються на тижні підрахунку голосів і фальсифікацій, за підсумками яких оголошується створення правлячих коаліцій під європейськими гаслами. Коли все робиться, як за часів Кучми і Януковича, а подається як перемога європейських цінностей, це призводить до дискредитації євроінтеграції всередині України", - зазначив голова правління Міжнародного центру перспективних досліджень.