Поразка націоналістів зі "Свободи"

Той факт, що партія ВО "Свобода" у підсумку, з великою вірогідністю, не подолає прохідного бар’єру на позачергових виборах до Верховної Ради, стало несподіванкою для багатьох. Адже практично всі екзит-поли показали для цієї політсили "зелене" світло на шляху до нового складу українського парламенту. Якщо у 2012 році партія спромоглася отримати 10,44 відсотка голосів виборців, то нині її підтримали менше п’яти відсотків українців.

Найбільш відчутного провалу при цьому "Свобода" зазнала на своїй вотчині - у Західній Україні. Її рейтинг у всіх без винятку областях регіону лише за два роки впав приблизно у кілька разів. Приміром, на Львівщині партію підтримали 6,2 відсотка виборців (за результатами опрацювання 99,57 відсотка протоколів) проти 38,02 відсотка на виборах дворічної давнини. На Івано-Франківщині 8,81 відсотка (за результатами опрацювання 99,57 відсотка) проти 33,7 у 2012 році.

Жодного мандату на Львівщині

Більше того, жоден із кандидатів від партії не переміг на одномандатних округах Львівщини. Відома борчиня з російськими іменами Ірина Фаріон програла вибори конкурентці від об'єднання "Самопоміч", а колишня голова Львівської ОДА Ірина Сех поступилася кандидату від Радикальної партії Олега Ляшка. Не зміг витримати конкуренції і рідний брат лідера "Свободи" Андрій Тягнибок - у своєму окрузі він програв підприємцеві-самовисуванцеві.

Львів’яни часто не приховують свого розчарування партією і її одіозними членами. На вулицях міста вони здебільшого критикували "Свободу", не добираючи слів. "Та щоб вони скисли, ті "свободівці", я дуже розчарований. Вони скомпрометували себе повністю. Я шкодую, що проголосував за них колись. Бо побачив, що крім як кричати з трибуни і бити морди вони нічого не навчилися", - обурюється в розмові з DW підприємець Орест.

Скомпроменована політсила

Про те, що "Свобода" себе "скомпрометувала", DW почула чи не від кожного опитаного мешканця Львова. "Вони зганьбили себе своїми неадекватними діями, - каже пенсіонерка пані Слава. - Вони лише стали гарною картинкою для російських ЗМІ. Я вже не кажу про те, що слова їх далеко розходяться з діями". Львів’янка згадує, що два роки тому теж голосувала за Ірину Фаріон. "Мені подобається вона як викладач, як інтелектуал, але політик вона нікудишня. Забагато невиправданої агресії, а тут потрібна толерантність, навіть стриманість, не можна всюди вдаватися до такого невмотивованого радикалізму, тим більше у мовних питаннях", - каже львів’янка.

Жінка також додає, що ставленики "Свободи" проявили себе абсолютно безпомічними у господарських питаннях Львова. "За два роки я чула від них лише якісь звинувачення в земельних аферах або ж критику на адресу мера Садового, а так нічого більше не пригадаю", - додала пенсіонерка.

Від радикалізму до поміркованості

Провал "Свободи" на цих виборах політологиня Оксана Дащаківська пояснює одразу кількома речами. По-перше, настрої українського виборця, передусім, на заході країни, де партія мала високу підтримку, змінилися з радикальних на помірковані, каже вона. Приміром, люди, виступаючи за те, аби визнати Українську повстанську армію (УПА) воюючою стороною в Другій світовій війні, розуміють, що "треба це довести, переконати і домовитися з іншими", пояснює Дащаківська.

По-друге, "Свобода", за словами експертки, не відзначилася радикальними змінами, працюючи в парламенті. "Навіть на Євромайдані вони були в тіні", - каже вона. А тому, за словами політологині, український виборець зрозумів, що радикалізм не є конструктивною позицією і радше межує з популізмом.

А ще ця партія банально не витримала випробовування владою, переконана Дащаківська. "Вони отримали повну владу, приміром, у господарці Львова, а робити нічого не вміли, вони навіть не спромоглися виховати кадровий резерв", - зазначає вона.

Випадковий успіх на хвилі протесту

5-6 відсотків голосів виборців - це реальний показник ВО "Свобода", її справжній ідеологічний електорат, каже політолог Геннадій Шипунов. А той результат, який партії вдалося досягнути на минулих виборах до парламенту був радше ситуативним явищем. За його словами, багато хто розглядав голос за "Свободу" як один із варіантів протидії узурпації влади "регіоналами", протистояння режиму екс-президента Віктора Януковича, пояснює Шипунов. Він переконаний, що ця партія не задовольнила очікувань українського виборця, не виправдала сподівань. "Адже коли вщухли емоції, виборець хотів побачити конкретні законодавчі кроки, а їх не було", - каже політолог.

А ще виборець сподівався на моральність і чесність цієї політичної сили, а вона нерідко фігурувала у гучних скандалах, нагадує Шипунов. Як приклад він наводить скандал довкола комуністичного минулого Ірини Фаріон. У цій історії, за словами експерта, найбільшу роль відіграв не сам факт її партійного минулого, а те, що вона приховувала та заперечувала правдиву інформацію. Згадує політолог і скандал навколо суміщення посад Іриною Сех. Після призначення на посаду голови Львівської облдержадміністрації вона не захотіла відмовлятися від депутатського мандату. "Партія отримала великий мандат довіри, але ніяк не проявила себе, а лише довела свою господарську неспроможність. Виборець завжди оцінює пророблену роботу, і для "Свободи" нині ця оцінка - незадовільно", - резюмує політолог.

На цих виборах колишні "свободівські" голоси перетекли одразу до кількох політичних конкурентів - "Самопомочі", "Народного фронту" та "Блоку Петра Порошенка", кажуть експерти. У підсумку партії доведеться вдовольнитися лише шістьма мандатами у Верховній Раді, отриманими виключно завдяки мажоритарним кандидатам. Для порівняння: у парламенті сьомого скликання фракція "Свободи" нараховувала 37 людей.