Суд залишив в силі заборону Порошенку покидати Україну

Колегія суддів Київського апеляційного суду у п'ятницю, 11 лютого, відмовилась задовольняти скарги Офісу генерального прокурора та адвокатів п'ятого президента, а нині депутата Верховної Ради Петра Порошенка, на запобіжний захід в рамках так званої "вугільної справи". Про це повідомляє кореспондент DW.

Таким чином, згідно з рішенням, яке оголосив головуючий суддя Юрій Трісун, Порошенкові і надалі аж до 19 березня заборонено виїжджати закордон і покидати Київську область без дозволу слідчого чи прокурора.

Особисте зобов'язання і обмеження свободи пересування як запобіжний захід лідеру "Європейської солідарності" Печерський райсуд призначив 19 січня. Рішення оскаржили обидві сторони: захист Порошенка вважає підозру в державній зраді та сприянні терористичній організації необґрунтованою, а обмеження свободи пересування - шкодою для політичної діяльності. Офіс генпрокурора ж і надалі наполягав на арешті підозрюваного із можливістю вийти під заставу в мільярд гривень.

Порошенко: Це неприхований тиск

Захисники п'ятого президента першими почали наводити свої аргументи. Адвокат Ігор Головань переконував суддів: переслідування його клієнта організовано безпосередньо в офісі президента Володимира Зеленського та його партії. Про це, на його думку свідчать численні інтерв'ю депутатів-"слуг", які говорили про провину Порошенка ще до оголошення офіційної підозри, та навіть нещодавнє інтерв'ю судді Миколи Чауса - той запевняє, що українські спецслужби викрали і катували його, вимагаючи свідчити проти Порошенка.

"Все це свідчення неприхованого політичного тиску", - говорить сам лідер ЄС. Він скаржиться суду, що слідчі і прокурори вже один раз не випустили його за кордон - на міжпарламентську зустріч "Україна-НАТО" в січні, і не дозволяють навіть з'їздити в Харків. "У незаконний спосіб обмежується моя політична діяльність, як лідера опозиції", - твердить Порошенко.

Читайте також: Як експрезидент Порошенко до Києва повертався

Акція біля суду

Усі п'ять годин судового засідання під будівлею тривав мітинг прихильників Порошенка - близько тисячі людей, за неофіційними підрахунками, з'їхалися з різних регіонів країни. За даними "ЄС", на акцію зібралися десять тисяч учасників. Виступаючи на мітингу, Порошенко закликав опозицію об'єднатись, кілька разів повторивши, що ЄС нині користується чи не найбільшою довірою серед політичних партій. Окрім власного переслідування він дорікнув нинішній владі кримінальними скандалами останніх тижнів: ДТП за участі депутата Трухіна, та викритого на хабарі депутата Кузьміних. 

Захисники Петра Порошенка звертали увагу суду на процесуальні помилки, яких на їхню думку, припустилось обвинувачення: документ про підозру підписала не особисто генеральна прокурорка Ірина Венедіктова, повідомлення не вчасно доставили до Верховної Ради, та й взагалі рішення про запобіжний захід мав би ухвалювати не Печерський, а Шевченківський районний суд Києва.

"Суддя Соколов тоді не досліджував жодного доказу у засіданні. Та й взагалі не ведеться ніякого слідства у цій справі", - скаржився адвокат Ілля Новиков. Петро ж Порошенко натомість пообіцяв подати клопотання про "психіатричну експертизу" слідчих і прокурорів, які ведуть його справу.

Прокуратура: Підозрюваний уникає питань по суті

Ця пропозиція обурила прокурора Юрія Бєлкіна. "Захист замість того, аби відповідати на питання, ображає правоохоронну систему. Я вважаю це тиском на прокурорів", - зазначив він під час виступу.

Його колега Володимир Потапенко зазначив, що Печерський райсуд в січні "звернув недостатню увагу" на аргументи прокуратури щодо ризиків переховування Порошенка від слідства - адже в грудні той на місяць виїхав з країни - начебто у відрядження. "Я думаю, Петро Олексійович перебільшує незручності від запобіжного заходу - адже за місцем роботи у Верховній Раді немає ніяких даних про його відрядження як депутата", - додав прокурор Бєлкін.

Володимир Потапенко натомість нагадав, що Петро Порошенко відмовився давати свідчення під час нещодавнього допиту в ДБР. "Чому захист відмовляється коментувати справу по суті?", - звертався він до судді, цитуючи експертизи з кримінальної справи: в них йшлося, що ще один підозрюваний - Віктор Медведчук - неодноразово посилався на роль Петра Порошенка у вирішенні питань з поставками вугілля з ОРДЛО у своїх телефонних розмовах.

Читайте також: Вугільна справа Медведчука: "тероризм" чи "все легально"?

"Не перемога, але і не поразка"

Утім судді відхилили аргументи обох сторін. Порадившись трохи більше 30 хвилин вони залишили ухвалу Печерського суду без змін. "Це не перемога, але й не поразка", - прокоментував вердикт Порошенко. А його адвокат Ілля Новиков спрогнозував, що Офіс генпрокурора ще не один місяць буде використовувати розслідування "вугільної справи", виключно для політичної дискредитації його клієнта.

"Вугільна справа"

Правоохоронці 20 грудня 2021 року повідомили Порошенку про підозру в державній зраді та сприянні діяльності терористичних організацій у рамках справи про злочинну схему постачання вугілля з тимчасово окупованих територій. Раніше в рамках цього самого кримінального провадження про підозру було повідомлено народному депутату Віктору Медведчуку та колишньому міністру енергетики Володимиру Демчишину.

19 січня Печерський районний суд Києва обрав Порошенку запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з низкою вимог, серед них - здати закордонні паспорти та не відлучатися з Києва та області без дозволу слідчого чи прокурора.

Читайте також: Порошенко відхилив пропозицію Путіна про політичний притулок