Берлін не підтримує Варшаву в питанні розміщення військ НАТО
21 січня 2016 р.
Міністр закордонних справ Німеччини Франк-Вальтер Штайнмаєр стримано відреагував на вимоги з боку Варшави щодо розміщення постійного контингенту НАТО в Польщі. Сподівання, що НАТО зможе узгодити такий крок ще до саміту Альянсу в липні, після зустрічі двох міністрів у четвер, 21 січня, у Варшаві знову висловив глава польського зовнішньополітичного відомства Вітольд Ващиковський, повідомляє агентство Reuters.
Штайнмаєр вказав на рішення саміту НАТО в Уельсі, де було домовлено про можливість перекидання сил швидкого реагування у східноєвропейські країни в разі виникнення загрози. Він також наголосив, що ключовим внеском у гарантування безпеки в регіоні є розв'язання кризи в Україні. Німеччина, за його словами, докладає максимум зусиль задля вирішення цього конфлікту. Також Берлін бере активну участь у створенні нових підрозділів швидкого реагування Альянсу.
Утім, Варшава прагне постійної присутності військ НАТО на території Польщі через потенційну загрозу з боку Росії. Німеччина, як і більшість країн Альянсу, не підтримують такий крок, оскільки він суперечитиме домовленостям з Росією, які діють ще з 90-х років, зазначається у повідомленні Reuters. Кілька днів тому генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг не виключив, що після саміту присутність військ НАТО у Польщі посилиться.
"Північний потік-2" та спірні закони
Франк-Вальтер Штайнмаєр зазначив також, що не поділяє критики проекту газопроводу "Північний потік-2" з боку Варшави. За його словами, проект ініціювали "різні європейські підприємства з різних європейських країн", а не уряд однієї держави.
Міністри закордонних справ двох країн під час зустрічі у Варшаві торкнулися також питання нових суперечливих законів, через які ЄС запровадив перевірку Польщі щодо дотримання норм правової держави. Штайнмаєр нагадав, що ЄС поставив запитання, на які Польщі доведеться дати відповідь. Утім, він відмовився коментувати деталі та додав, що відносини з Варшавою "надто цінні", щоб жертвувати ними через розбіжності у поглядах щодо поточних політичних питань.