Що відомо про справу "рюкзаків Авакова"

Увечері середи першого листопада Олександра Авакова, сина міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова, відпустили із зали засідання Солом'янського суду Києва під особисте зобов'язання із вимогою носити електронний браслет. Відповідне рішення суддя Віталій Українець ухвалив у справі про можливу розтрату державних коштів при закупівлі рюкзаків міністерством внутрішніх справ України (МВС).

Це розслідування стало приводом для гучних звинувачень у політичному тиску з обох сторін та, на думку багатьох експертів, поставила під загрозу єдність правлячої парламентської коаліції "Блоку Петра Порошенка" та "Народного Фронту", до якого належить Аваков. DW зібрала усі факти щодо цієї справи та позиції учасників конфлікту.

У чому суть обвинувачень?

Причиною звинувачень сина очільника українського МВС є закупівля його міністерством рюкзаків для бійців АТО у лютому 2015 року. Йдеться про дві партії у п'ять тисяч та одну тисячу наплічників вартістю 14,49 мійльона та 2,1 мільйона гривень відповідно. Ще у липні того ж року справу щодо цієї закупівлі відкриває Генеральна прокуратура, а вже не пізніше початку 2016 року вона потрапляє до Національного антикорупційного бюро України (НАБУ).

За версією детективів, закупівля рюкзаків відбулася у змові із підприємцями, які отримали замовлення міністерства. Відповідні фірми, впевнені у НАБУ, не мали необхідного обладнання, кваліфікованих працівників та документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Також детективи наполягають на тому, що закупівлю було зроблено за ціною, істотно вищою за ринкову, а самі рюкзаки так і не надали замовнику у повному обсязі.

До чого тут молодший Аваков?

Одним із доказів причетності до цієї справи Олександра Авакова, запевняють у НАБУ, є відео, на якому син міністра внутрішніх справ домовляється про постачання наплічників для МВС із заступником свого батька Сергієм Чеботарем, який на той момент відповідав за закупівлі у відомстві. Це відео спочатку було оприлюднене 24 січня 2016 року на анонімному обліковому записі у YouTube, а потім, вже 12 лютого того ж року на нього звернули увагу журналісти проекту "Радіо Свобода" "Схеми: корупція в деталях" - вони навіть присвятили цьому окремий сюжет.

Те, що відео найвірогідніше було зроблено Службою безпеки України (СБУ) на основі відеоматеріалів, які фігурували в інших справах, спочатку припускають журналісти "Схем". А вже під час суду щодо обрання запобіжного заходу для Олександра Авакова сторона обвинувачення запевняє, що антикорупційні органи отримали відео розмови "з серверів СБУ".

Так чи інакше, суд визнав затримання сина міністра внутрішніх справ законним і тепер він буде змушений носити електронний браслет, не відлучатися з місця проживання без відома слідчих, повідомляти про зміну місця проживання та здати на зберігання до міграційної служби паспорти для виїзду за кордон. Так само під особисте зобов'язання суд відпустив і ще двох фігурантів справи - Чеботаря та представника фірми, що виконувала замовлення на постачання рюкзаків, Володимира Литвина. Останнього низка українських журналістів називає близьким другом Олександра Авакова.

Що про це кажуть у МВС?

Раніше за самого міністра, зазвичай досить активного у публічній площині, відреагувала прес-служба цілого міністерства. 31 жовтня в офіційному повідомленні МВС зазначили, що вважають дії НАБУ "політичною, а не юридичною діяльністю". У відомстві зазначили, що за результатами розслідування процедури закупівлі наплічників досудове слідство не отримало доказів того, що постачання відбулося не в повному обсязі, а МВС надало достатні докази того, що постачальники виконали свої обов'язки належним чином.

Пізніше у захисті політичних інтересів та піарі НАБУ та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру (САП) звинуватив вже сам міністр внутрішніх справ. Арсен Аваков спростував причетність свого сина до будь-яких державних закупівель та пообіцяв довести це в суді. "Ні мій син, ні фірми, в яких він засновником, не мають і не мали ні копійки грошей з бюджету України", -запевнив міністр, на думку якого НАБУ та САП діяли на догоду стороннім політичним інтересам. Про політичний тиск говорять і в "Народному фронті", до якого належить міністр. У поширеній у вівторок заяві партії ці події назвали тиском на міністра персонально та Національну поліцію в цілому, на політичну партію "Народний фронт" та фракцію цієї партії.

Хоча ані МВС, ані сам Аваков не конкретизують, кого саме вони звинувачують у впливі на антикорупційні органи, однопартієць міністра внутрішніх справ, нардеп Микола Княжицький у своїй колонці для сайту телеканалу "Еспресо" вказує на зацікавленість у цьому українського президента Петра Порошенка, який таким чином, мовляв, прагне отримати монополію на владу. Про загострення конфлікту між міністром внутрішніх справ та президентом наприкінці жовтня також писало видання "Українська правда".

Що відповідають антикорупціонери та президент?

Зі сторони Порошенка жодної реакції на ці звинувачення не було. Він перебуває за кордоном, як це вже бувало і під час гучних слідчих дій з боку НАБУ. Цього разу в Саудівській Аравії. Втім, самі правоохоронці-антикорупціонери звинувачення зі сторони МВС рішуче відкидають. У НАБУ запевняють - жодної політики в діях НАБУ немає. В ефірі телеканалу "112 Україна" речниця бюро Світлана Оліфіра заявила: "Національне антикорупційне бюро України є аполітичним, незалежним правоохоронним органом".

У САП, навпаки, закидають Авакову спробу тиснути на слідство за допомогою ресурсів МВС. Під час обрання запобіжного заходу сину міністра сторона обвинувачення заявила, що бійці Національної гвардії перешкоджали проведенню обшуків у цій справі. "На місці були працівники Нацгвардії в повному екіпіруванні, які координували свої дії, щоб не дати детективам провести обшук", - заявив під час засідання представник САП.