Topli zečevi za „njega“ i „nju“
Odrastao sam sa sestrom kao dete samohrane majke, pa sam stekao solidan uvid u ženske nevolje sa muškarcima. Naročito sa onima koji misle da su bogomdani. Najčešće su takvi bili najtupaviji, makar bili nominalno inteligentni, jer im je socijalna inteligencija bila egomanski zakržljala.
U slučaju glumice Danijele Štajnfeld, koja je prijavila kolegu Branislava Lečića za silovanje, moja solidarnost nije bila opterećena bilo kakvom simpatijom za Lečića – mogao sam u potpunosti stati na stranu zlostavljanog bića, na stranu kojoj treba institucionalna zaštita od samoproglašenih alfa mužjaka.
Granice javnog iskazivanja te solidarnosti iscrtale su dve datosti – vladavina prava i lični stav da ne bi trebalo učestvovati u hajkama. Podrška ženi, kada želi da nasilnika suoči sa posledicama njegovog nasilja, uveren sam, nikako ne podrazumeva drugu vrstu verbalnog nasilništva – pljuvanje po okrivljenom ili optuženom.
Jer, javno teranje kroz „toplog zeca“ nije ništa drugo nego šutiranje nekoga ko je posrnuo, zarad pokazivanja sopstvene moralne superiornosti ili pripadnosti plemenu ispravnih. Ne verujem da je onečovečenje ružnih, prljavih i zlih dobar put da pokažete da ste lep, čist i dobar čovek. Nešto od te pljuvačke, kada vetar okrene, uvek vam se vrati u lice. Osećam da se ispravna stvar ponekad zastupa na pogrešan način. Ili da je tu i tamo zastupaju pogrešni ljudi.
Drugi argument je iz domena pravne države. Jedan od njenih najvažnijih elemenata je pretpostavka nevinosti. Ne morate biti uvereni u nečiju nevinost da biste poštovali ovo načelo. Naprotiv, baš kada ste uvereni da je neko kriv, morali biste učiniti sve da takvo načelo ne pustite niz vodu.
Javna osuda može lako da se pretvori u horsku presudu, a da sudstvo onda samo primeni matricu stvorenu u javnosti. Takva presuda nije verodostojna jer se povinovala zakonu kolektivnog gnušanja. Ako verujemo da smo daleko od gladijatorske arene u kojoj rulja spušta ili diže prst, onda bismo morali tako i da se ponašamo.
Ljudska prava podrazumevaju, na veliku žalost zagovornika javnog kastriranja silovatelja, i ljudska prava zločinaca. A o javno prozvanim i još neoptuženim osobama da i ne pričamo.
Pri tome bi pravosudne institucije bile dužne da sankcijama stave brnjicu svima koji aktere postupka pretvaraju u predmet masovnog trača, u digitalnu vašarsku atrakciju.
Kao misleća i moralna bića upadamo u lažnu dilemu – ili ćeš svoju solidarnost sa žrtvom ispoljiti javnim zgražavanjem nad prokazanim silovateljem, ili ćeš postati moralni saučesnik u silovanju.
Lečić očito i sam dobro svira na klavijaturi podeljene javnosti, mada bi ćutanjem sigurno sačuvao više dostojanstva nego glumačkim upuštanjem u parasudski rijaliti.
Slučaj je opet bacio medijsko-tviteraške kričave reflektore na nove protagoniste i antagoniste, pretvarajući dramu mlade žene u zabavu za mase. Simptomi civilizacijske bolesti opet su isplivali u srpskoj podvarijanti: Tabloidni umovi povlađuju patrijarhalnom refleksu voajerski odnegovane publike. Spremni su da ženu koja se usudila da kaže da je žrtva silovanja mizogino pretvore u moralno sumnjivu osobu. To je ono čuveno „suknjica joj je bila prekratka“ – perverzno opravdanje svih silovatelja.
Sve se svelo na to da se veruje „njemu“ ili „njoj“ i da se, zavisno od izbora junaka u tom rijalitiju, protivnik uvredi i ponizi. Po svemu sudeći, mizogina armija je glasnija.
Postoji li put mimo ovakvog diskursa? Ako isključimo logiku „ili-ili“ onda bi to možda bilo moguće. Solidarnost sa svim žrtvama seksualnog nasilja, uvek i svuda. Poštovanje prava na fer postupak i pretpostavku nevinosti, što podrazumeva odbijanje da se učestvuje u javnom suđenju. Previše idealizma za zemlju Srbiju?
Jedan kolega mi je na ovakve argumente rekao: „Idealno bi bilo da svi lepo izvestimo o tome, a da niko ne donosi konačni sud, da se ohrabre žene da otkriju nasilnike, ali da inkriminisani potencijalni nasilnici ne budu uništeni već, ako može, osuđeni... a to sve zajedno prosto ne biva.“
Upravo jer sve to zajedno u zemlji Srbiji ne biva i jesmo u opisanom trostrukom problemu: mizogina matrica, razulareni mediji, ignorisanje suštinskih pravnih normi. To proizvodi vrzino kolo „moralnog zgražavanja“ nad još nedokazanim činom i ogavnih tabloidnih napada na osobu koja progovara iz pozicije žrtve.
Nije samo silovanje duboko poremećena zlostavljačka pojava. Način na koji se optužba za silovanje medijski eksploatiše i živahno komentariše takođe pokazuje znake moralne dezorijentisanosti dobrog dela društva.
Pratite nas i na Fejsbuku, preko Tvitera, na Jutjubu, kao i na našem nalogu na Instagramu