Milioni ljudi – ulov u društvenoj mreži

Fraje prese: „Od borba protiv sveprisutnog ’usisivača podataka’ ne sme da se odustane tek tako zbog fatalističkog prepuštanja sudbini. Još se ne može reći da li su društvene mreže opasnost za demokratiju. Svaka politička grupacija se interesuje za podatke o svojim biračima, ali: da li analize ciljnih grupa i obraćanje korisnicima zasnovano na podacima o njim zaista vode u izmene u biračkom ponašanju? Možda problem nije tako krupan kao što se često misli. No, ’big data’ ima potencijal za to.“

Rajn cajtung: „Ima li života posle Fejsbuka? Treba li se posle ovog skandala samo odjaviti? Ali, gde će ljudi posle toga da pišu gde se upravo nalaze i šta upravo rade, vide ili smeraju? Osim toga, ništa se ne briše, već se samo ’deaktivira’ – stari podaci ostaju u memoriji pa se i dalje komercijalno koriste. Tako to piše u opštim uslovima korišćenja“

Veclarer cajtung: „Društveni mediji – kakav blještav naziv za poslovni model koji se ponovo našao u udarnim vestima. Njime se sugeriše jedno globalno zajedništvo, nekakav svetski forum, na kojem ljudi mogu da se sreću. Revolucija u komunikaciji. Sve to društvene mreže zaista i mogu, ali se tim plemenitim namerama očito ne može zaraditi veliki novac. Vlasnici društvenih mreža – pre svega Fejsbuk – ne mogu da odole iskušenju da izvuku korist iz podataka koji su im povereni. Fejsbuk je postao usisivač za podatke koji koristi svoje korisnike.“

- pročitajte još: Oni znaju sve

Noje Osnabriker cajtung: „Ovaj navodni skandal oko firme Kembridž analitika u osnovi je poznat od izbora predsednika SAD Donalda Trampa. Do ovog javnog izraza žaljenja osnivača Fejsbuka je došlo samo zbog javnog pritiska i pada kursa akcija. Tužbe akcionara su naterale imperiju da pokaže malo skrušenosti No, pokušaji da se ’spusti lopta’ ne deluju kredibilno, jer je poslovni model i dalje onaj stari: trgovina podacima korisnika Fejsbuka.“

Miteldojče cajtung: „Zaštita podataka se temelji na četvorim principima: uzimanje minimalnog broja podataka; dotični ljudi moraju znati koji podaci se uzimaju; oni moraju da se sa tim saglase; svrha korišćenja podataka mora biti jasna. Očigledno je da se Fejsbuk oglušio o taj duh zaštite podataka – a političari su to samo posmatrali.“

Noje cirher cajtung (Cirih, Švajcarska): „Kakvi podaci su tačno preneti? Ko će da nespokojnim korisnicima Fejsbuka odgovori na njihova pitanja? Gde je eksterni veštak koji će nadzirati proces rasvetljavanja svega? Zar nije vreme da Fejsbuk svakog korisnika redovno i detaljno informiše koje podatke je sakupljao o njemu i kome ih je prodao? Mark Zakerberg bi konačno morao da preuzme odgovornost tako što će postati transparentan. Čak i ako to znači da će da dovede u pitanje svoj poslovni model. Naposletku, on je osnovao Fejsbuk, on ga je učinio velikim (...) Njegovo oklevanje pokazuje da i pored impresivnog poduhvata sa Fejsbukom on tek mora da postane preduzimač.“

Priredio Saša Bojić

Čitajte nas i preko DW-aplikacije za Android