I islamisti imaju pravo na zaštitu pravne države
17. avgust 2018.
Veliko je pitanje da li će se Sami A. vratiti iz Tunisa u Nemačku. Jer, vlasti u Tunisu smatraju da on ne treba da bude u pritvoru, ali istraga protiv njega nije okončana. Njegov pasoš je trenutno u rukama tuniske policije. U međuvremenu je ministar unutrašnjih poslova Severne Rajne Vestfalije Herbert Rojl izjavio: „Nezavisnot sudova je dragocena. Ali sudije moraju imati u vidu da njihove odluke treba da odgovaraju osećaju građana za pravdu; sumnjam da je to slučaj sa ovom sudskom odlukom. Kada građani više ne razumeju sudske odluke, onda je to voda na vodenicu ekstremista."
Najviša po rangu sutkinja Severne Rajne Vestfalije Rikarda Brants u intervjuu za novinsku agenciju dpa rekla je da je nedopustivo to što su Ured za strance i Savezni ured za migracije i izbeglice „sakrile od suda informacije kako bi se sprečila odluka suda o zabrani proterivanja Samija A". Nakon što je Savezni ured za migracije i izbeglice 12. jula saopštio da je let za Tunis otkazan, „sud nije mogao ni da nasluti da je tada već bio organizovan nov let i to za jutro sledećeg dana". Po njenim rečima, sud ne sme da se povinuje nikakvim pritiscima javnosti, pa i kada je reč o pravima onih koji ugrožavaju ili krše bezbednost.
Evo izvoda iz karakterističnih komentara koji su povodom ovog slučaja objavljeni u nemačkoj štampi.
Miteldojče cajtung (Hale): „Ovo je opasno i pogrešno. Moguće je da se 'osećaj građana za pravdu' u poslednje vreme, zbog nekih odluka o azilantima, kod mnogih promenio, no, to ne sme da bude merilo. Presude moraju biti u skladu sa važećim zakonima. Onaj kome se važeći zakoni ne dopadaju, mora da se bori za nove zakone. To je možda dug i naporan put, ali je ispravan."
Landescajtung (Lineburg): „Slučaj Samija A. je lakmus-test za granice naše pravne države. Naravno da se može razumeti to što vlasti žele da se otarase islamiste. Ali, zakon je jasan: nema proterivanja u zemlje u kojima proteranima prete progoni ili mučenje. U slučaju Samija A. su neke informacije očito skrivane od suda. A ministar Rojl (...) se sada ispostavio kao neko ko ugrožava naš pravni sistem. Sudske presude moraju biti u skaldu sa zakonima a ne sa onim što Rojl ili građani smatraju ispravnim."
Noje osnabriker cajtung (Osnabrik): „I posle najintenzivnijih napora, nemačkim vlastima nije uspelo da proteraju jednog ekstremistu koji je već godinama na listi onih koje bi trebglo proterati. To nije pobeda pravne države, kao što neki sada uzvikuju, već – islamističke scene. Drugo, i zemlje Magreba bi konačno morale biti proglašene sigurnim zemljama porekla. Tunis je ubedljivo pokazao da osumnjičenom tamo ne preti mučenje."
Kelner štat-ancajger (Keln): „Predsednica Višeg upravnog suda je potvrdila da pokrajinska vlada Severne Rajne Vestfalije ima poremećen odnos prema pravnoj državi. I Savez sudija je izrazio ogorčenje i optužio pokrajinsku vladu da podstiče ekstremizam. Retko kada je na vladu bila osuta tako teška verbalan artiljerijska paljba."
Rajnpfalc (Ludvigshafen): „Islamista kojeg je policija proglasila opasnom osobom nije simpatičan. Svako bi se rado otarasio nekog takvog. Zato je mnogima svejedno da li je on zakonito deportovan u Tunis. Ali to ne sme biti svejedno. U slučaju Samija A, Savezni ured za migracije i izbeglice je jednostavno izigrao sud, a neki političari još i podržavaju taj nedostatak poštovanja."
Velt (Berlin): „Pravna prinuda nije jedino merilo u odlučivanju o politički osteljivim pitanjima. Postoji i politička stvarnost u proceni situacije a ona nije isto što i nepoštovanje ili ukidanje pravne države."
Ludvigzburger krajscajtung (Ludvigzburg): „Ovo je gorka ali neophodna lekcija. Ako su optužbe tačne, jednog dana ćemo se otarasiti Samija A. Ali – legalno. Mnogo je važnije to što su se sudije sa uspehom borile za to da budu jedina instanca koja izriče presude i naređuje da se one sprovedu – a ne da to budu političari, a posebno ne mediji. Države u kojima je to sistemski drukčije, upravo su one iz kojih ljudi beže."
Priredio: Saša Bojić