Эксперты анализируют причины нальчикской трагедии 2005 года

13 октября 2005 года на столицу Кабардино-Балкарии было совершено нападение отряда исламских экстремистов. Но нападавшие не спустились с гор - многие из террористов жили в Нальчике вполне обычной жизнью.

Что стало главной причиной, побудившей этих людей взяться за оружие, так и осталось неясным. Эксперты отмечают, что после вооруженного нападения на милиционеров в Нальчике были сделаны правильные выводы и разумные шаги по улучшению ситуации. Несмотря на то, что возможности мусульманского подполья в Кабардино-Балкарии сегодня практически сведены к нулю, вероятность повторения событий трехлетней давности все-таки остается.

Какая из версий - верная?

В каждой из многочисленных версий о причинах нападения боевиков на Нальчик есть доля правды, но ни одна из них не верна на все сто процентов. Официальные источники говорят о том, что на город напали "боевики-ваххабиты". Независимые эксперты спустя три года после этих событий утверждают, что это было радикальное крыло совершенно легально существовавшего в то время Кабардино-Балкарского джамаата, который, однако, с ваххабитами ничего общего не имеет. С другой стороны, достаточно убедительной выглядит версия, по которой исламисты, напавшие на милицию в Нальчике, являются обиженной стороной, лишь ответившей ударом на удар.

Действительно, на протяжении нескольких лет мусульмане Кабардино-Балкарии были объектом жесткого преследования со стороны правоохранительных органов. Однако исследователь, автор доклада "Предпосылки вооруженного выступления 13-14 октября 2005 года в Нальчике" Александр Жуков в интервью Deutsche Welle заявил, что есть третий вариант, не укладывающийся ни в одну из версий.

"Очаг напряженности не потушен"

По словам эксперт, непосредственно до 13 октября в Кабардино-Балкарском джамаате распространялось заявление инициативной группы мусульман, которые открыто призывали выступить против государственных служащих. "То, что подобного рода заявления могли открыто распространяться в общине, может свидетельствовать только об одном - что эмиры и лидер джамаата фактически дали "зеленый свет", - считает Жуков. - Просто это был сигнал к началу вооруженных действий".

То есть милиция и власти республики были виноваты в неоправданной жестокости по отношению к мусульманам, мусульманское подполье выбрало слишком радикальный способ борьбы, а духовные лидеры джамаата не сказали "нет", хотя могли предотвратить кровопролитие. За три года ситуация изменилась, считают исследователи. Прежнее руководство Кабардино-Балкарии, включая главу МВД, отстранено от власти. Кроме того, исламский джамаат заявил о ликвидации организации. Однако очаг напряженности полностью не потушен, говорит Александр Жуков.

Мусульмане, которые раньше входили в кабардино-балкарский джамаат, сейчас находятся в двойственном положении, и большая их часть не объявлена в розыск, считает эксперт. По его словам, многие из них до сих пор испытывают сложности с трудоустройством и периодически подвергаются обыскам. "Не называя имен, я могу сказать, что огромное количество молодых людей среди мусульман симпатизируют именно боевикам и настроены очень критично, непримиримо по отношению к государственной власти, - подчеркивает Жуков. - И это, безусловно, некий взрывчатый потенциал, который может в любое время сдетонировать".

"Ответственность за стабильность лежит на Москве"

Стоит отметить, что Кабардино-Балкарский джамаат и в лучшие свои годы насчитывал максимум десять тысяч человек, тогда как население Кабарадино-Балкарии - это почти миллион жителей. Невозможно представить себе, что нынешние малочисленные разрозненные группы смогут устроить что-то похожее на события 13 октября, подтверждает слова коллеги председатель правления правозащитного общества "Мемориал" Олег Орлов. Впрочем, с тем, что Кабардино-Балкария может снова вспыхнуть, правозащитник тоже согласен.

"Это не значит, что там нет скрытой угрозы, - отмечает Орлов. - "Ингушетизация" других регионов Северного Кавказа - в этом я вижу основную и большую опасность".

Однако ответственность за стабильность в регионе, по мнению правозащитников, должна лежать на тех, кто за нее отвечает, а именно - власти России. И здесь выводов, которые были сделаны, недостаточно.

Егор Виноградов