Эксперт: "Интернет не заменит открытые гражданские СМИ в Германии"

Ангелика Йенике (Angelika Jenike) руководит "Открытым каналом" Касселя, передачи для которого делают жители города. "Тот, кто критикует открытые гражданские СМИ, просто не знаком с их работой", - сказала Йенике в интервью DW-WORLD.DE.

DW-WORLD.DE: Кому принадлежит идея "общественного канала" в Германии?

Ангелика Йенике: Федеральному центру политического образования. В 1970-х годах ФРГ зарождалось частное телевидение и прокладывались кабельные ТВ-сети. Центр изучил возможности частного телевидения на примере США и пришел к выводу, что единственно интересное в нем – это то, что в Америке называется public access или "доступ для общественности". В Германии эта форма телевидения в виде пилотных проектов кабельного телевидения возникла под названием "Открытый канал".

- Интересовал ли этот вопрос политиков на высоком уровне?

- Они и понятия не имели, что это такое. И не только в Германии. Ничего подобного не было в Европе.

- Что привлекло лично вас в "Открытом канале"?

- Возможность дать каждому в руки микрофон. То есть по-настоящему реализовать свободу слова.

- Пользуетесь ли вы лично этой возможностью?

- Я не участвую в создании передач. Я только организую процесс их производства. Мы заботимся о том, чтобы каждый человек мог научиться создавать теле- и радиопередачи на "Открытом канале". Люди любого возраста, любых политических убеждений могут таким образом сообщить миру все, что они хотят. Но только в рамках действующего законодательства, разумеется.

- Кто следит за тем, чтобы эти запреты не нарушались?

- Мы. Хотя ответственность за содержание передачи несут ее авторы, наша задача заключается в том, чтобы ничего запрещенного не выходило в эфир. И для этого существует очень простое правило: в начале и конце каждой передачи "Открытого канала" должно быть упомянуто имя и адрес автора.

- Какова структура "Открытого канала"?

- В Германии есть два вида таких структур. В одних федеральных землях "Открытые каналы" имеют статус зарегистрированных организаций, как, например, в земле Северный Рейн - Вестфалия, в других они входят в состав земельных центров по координации деятельности электронных частных СМИ, как у нас в земле Гессен. В каждой есть штат постоянных сотрудников, которые следят за техникой и за порядком.

- Открытые гражданские СМИ в Германии часто критикуют – за то, что передачи однообразны и мало освещаются политические темы. Разделяете ли вы это мнение?

- Конечно, нет. Большинство журналистов, которые пишут об "Открытых каналах" сами, наверное, туда никогда не заглядывали. Я имею в виду не саму телестудию, а программы, которые она выпускает - на самом деле очень разнообразные, хотя в основном, конечно, освещающие местные темы. Это и спортивные события, и деятельность различных общественных организаций, и, к примеру, репортажи о школьных спектаклях. Есть, конечно, и передачи на серьезные политические темы. Вообще профессиональные журналисты любят ругать те передачи, которые любят делать пожилые люди: это видео, привезенное из поездок. Но ведь подобный материал имеет также познавательную ценность.

- А что, по-вашему, все же достойно критики?

- То, что все придираются к "Открытым каналам", хотя и не знакомы по-настоящему с их работой. И еще мне жаль, что молодежь сейчас проявляет к нам меньше интереса, чем раньше. Они оживляли работу канала, с удовольствием экспериментировали. Сейчас у нас меньше молодежи – из-за интернета. Частично мы это восполняем за счет работы со школами и детскими садами. И все же те 14-15 летние, которые так жаждут приключений, - они к нам больше не приходят.

- Не вытеснит ли интернет с его возможностями – достаточно упомянуть те же веблоги - открытые гражданские СМИ?

- Многие так считают. Но при этом забывают, что важность нашей работы заключается в том, что люди у нас могут научиться делать передачи, познакомиться с производственным процессом. Одно дело подготовить передачу под руководством профессионалов, а другое - дома в одиночку снять видеосюжет и разместить его на YouTube, где он все равно никого не интересует. Шансы, что его кто-нибудь посмотрит, практически равны нулю. А у "Открытого канала" есть, по крайней мере, постоянные зрители. Здесь у нас в Касселе это примерно три процента домашних хозяйств. Думаю, что эта цифра отражает ситуацию и других "Открытых каналов".