Эксперт "Агоры": За "лайки" и "репосты" можно сесть в тюрьму

Число блокировок сайтов в России выросло с 1 тысячи в 2014 году до более чем 9 тысяч в 2015-м. А количество нарушений права на свободу интернета за год увеличилось почти в 7 с половиной раз. Также зафиксирован рост числа уголовных дел, связанных с распространением информации. Таковы результаты доклада "Свобода интернета-2015: торжество цензуры", представленного экспертами международной правозащитной группы "Агора" 16 февраля.

Аналитики пришли к выводу, что запретительные меры государства зачастую неэффективны. Пользователи все чаще учатся обходить блокировку сайтов, заявил в интервью DW юрист "Агоры" Дамир Гайнутдинов. Также он рассказал о будущем организации, которая недавно была ликвидирована в России Верховным судом Татарстана по иску Минюста.

DW: Какие выводы доклада вы считаете главными?

Дамир Гайнутдинов: Стала очевидной очень важная тенденция. Власти постепенно осознают неэффективность борьбы с распространением информации с помощью блокировок сайтов. И поэтому очень сильно возросло давление на пользователей в виде уголовного или административного преследования за "репосты", "лайки", "шеры" и так далее.

Ранее Facebook и Twitter демонстративно отказались блокировать группы с анонсами акций в поддержку братьев Навальных, например. И теперь государство пытается зайти"с другой стороны, через преследование конкретных пользователей.

- То есть, власть поняла, что Facebook и Twitter вне ее юрисдикции и ищет другие способы влиять на ситуацию?

- Именно так. География протестов и количество поводов для протестов растут. Можно пытаться добиться блокировки одного анонса, но очевидно, что заблокировать десятки групп протестов дальнобойщиков, пенсионеров или валютных ипотечников будет гораздо сложнее. И, видимо, с точки зрения властей эффективнее попытаться запугать тех людей, которые распространяют эти анонсы.

- Сколько вы насчитали случаев, когда пользователи социальных сетей были осуждены на реальные сроки за "репосты", "шеры" и "лайки"?

- Мы обнаружили не меньше восемнадцати таких случаев в 2015 году. 18 пользователей получили в общей сложности больше 36 лет лишения свободы - от нескольких месяцев до 5 лет. Последний - самый вопиющий случай, в конце декабря в Томске активист был приговорен к 5 годам лишения свободы за репост двух видеороликов на тему Украины.

Кроме того, в Татарстане мужчина получил 3 года колонии за публикацию статей о нарушении прав крымских татар после присоединения Крыма к России. Украина и Крым - вообще болезненная тема. "Лайк", по мнению суда, тоже является распространением информации, и некоторые из этих уголовных дел - именно за неосторожный "лайк". 18 случаев на 70 миллионов пользователей - немного, конечно. Но теперь многие задумываются, стоит ли вообще нажимать на "лайк".

- Почему именно эти 18 человек попали под прицел правоохранительных органов?

- Среди них есть и явные жертвы "борцов за статистику ", за отчетность. Когда осуждают никому не известных пользователей. А есть наоборот, когда этим (активностью пользователей в соцсетях - Ред.) пользуются для персональной мести известным активистам со стороны государства.

- В вашем исследовании есть история заблокированного "навечно" сайта Rutor.org. Выяснилось, что аудитория сайта в итоге снизилась несильно. Люди научили осваивать методы обхода блокировки, такие как Tor?

- Да, пользователи повысили свою интернет-грамотность. Тут большую роль играют сами сайты, которые вывешивают подробную инструкцию, как обходить блокировку. Если говорить про пользователей Tor, то за последнее время их количество в России возросло в 10 раз до 200 тысяч человек. И это же не единственный метод обхода блокировок. В качестве примера: несколько лет назад в Турции заблокировали Twitter. Один из производителей программного обеспечения для обхода блокировки сообщал, что у него в тысячу раз увеличилось количество скачиваний.

- Вы пишете, что в российских судах блокировка сайтов превратилась в конвейер. Почему?

- Проблема в том, что суды у нас не обязаны привлекать владельцев сайтов или авторов информации. Нередко судья и прокурор встречаются с глазу на глаз и в автоматическом режиме выносят решение о запрете. Показательная история - запрет сайта группы "Кровосток". Летом прошлого года Кировский районный суд Ярославля вынес это решение по заявлению одного из прокуроров.

Когда мы попытались обжаловать эту блокировку, я ознакомился с материалами дела и увидел, что рассмотрение его в суде заняло 10 минут. То есть, десятки песен и сотни мегабайт информации суд исследовал за 10 минут. А он обязан изучать весь контент. Понятно, что при таком конвейере о тщательном изучении доказательств и мнений разных сторон речи не идет. И в большинстве случаев авторы контента узнают о запрете по факту.

- То есть сайт "Кровостока" не был выбран специально, а просто попал под общую волну запретов?

- Скорее всего. В исковом заявлении перечислены какие-то адреса, которые прокурор нашел в "Яндексе", набрав в поисковой строке слово "наркотики". Никто сами сайты, конечно, не изучает.

- Недавно было объявлено о ликвидации вашей правозащитной организации в России. Однако руководитель "Агоры" Павел Чиков написал, что работа будет продолжена и организация станет международной правозащитной группой. Как вы видите будущее "Агоры"?

- На самом деле в нашей работе ничего не меняется. Международная правозащитная группа "Агора" уже активно действует. Мы как работали в составе команды из нескольких десятков юристов, так и будем работать. Наши специалисты не только из России, и наш фокус распространяется на все постсоветское пространство. Мы будем работать до тех пор, пока государство не запрещает юристам защищать граждан в судах.

Смотрите также: