Шрёдер добился преимущества

Эта вторая дуэль произвела совершенно иное впечатление, нежели первая. Иным был и её результат. На этот раз канцлер Шрёдер одержал однозначную победу. Главными темами теледебатов стали экономика, безработица и Ирак. Необычным для нынешней ситуации в Европе стало отсутствие таких тем, как живущие в Германии иностранцы и дальнейшая иммиграция. Обе ведущие были совершенно беспристрастны и позволили Шрёдеру и Штойберу проявить себя более однозначно, нежели в первой теледуэли.

Швейцарская газета "Тагес-анцайгер" высказывает следующее мнение:

Итак, Шрёдер добился некоторого преимущества перед своим соперником. И всё же эта теледуэль показала уязвимость канцлера. В нынешней предвыборной борьбе для нападок на него есть достаточно возможностей.

Итальянская газета "Стампа" пишет:

Раскованная атмосфера, которую создали ведущие теледуэли, стала предпосылкой для интересных дебатов. Но не исключено, что этого мало для того, чтобы всё ещё не знающая за кого голосовать треть избирателей приняла решение на этот счёт.

Мировая печать продолжает широко комментировать возможность нанесения военного удара по Ираку. Испанская газета "АВС", в частности, отмечает:

Над международной коалицией, созданной для борьбы с терроризмом, сгущаются мрачные тучи. Кризис обостряется по мере того как американцы всё более активно настаивают на проведении своей агрессивной и односторонней политики. При этом американцы, в принципе, могут быть уверены в солидарности европейцев в борьбе с террором. Но США должны при этом уважать те ценности, на которые европейцы опираются в своей позиции. Европейцы требуют доказательств необходимости нанесения удара по Ираку. Точно также они требовали доказательств и перед войной против Афганистана.

Латвийская "Диена" пишет о возможной войне в Ираке:

Мировая общественность нисколько не сомневается в том, что администрация президента Буша уже приняла решение о войне против Ирака. И это – главное препятствие, которое предстоит преодолеть Бушу. Ему важно убедить мир в своей готовности создать международную коалицию для решения иракской проблемы. Бесспорно, у США достаточно военной мощи, чтобы отстранить Саддама Хусейна от власти, но страны Европы и Ближнего Востока пугает отсутствие чёткого долгосрочного плана мер, которые будут приниматься в отношении Ирака после войны и ухода Саддама. Ясно, что это более трудная задача, нежели решение проблем, существующих на Балканах и в Афганистане. Поэтому военные действия против Ирака без поддержки ООН могут с самого начала обречь на неудачу всю кампанию.

Нидерландская газета "Телеграаф" высказывает следующее мнение:

Было бы лучше, если бы европейские страны присоединились в иракском вопросе к американской позиции. Тогда у них была бы возможность оказывать влияние на принятие решений. Чувство горечи вызывает та лёгкость, с которой некоторые европейские лидеры, будь то озабоченный своей предвыборной борьбой канцлер Германии Шрёдер или президент Франции Ширак, бросают американцев в кризисной ситуации, не предлагая при этом никаких своих альтернативных политических решений. Нанесение военного удара по Ираку, безусловно, может вызвать волнения в странах Ближнего Востока. Но мир не может сидеть сложа руки и ждать, когда Ирак воспользуется своим оружием массового поражения.

Польская газета "Речь посполита" в статье, озаглавленной "Кавказский узел", в частности, пишет:

У Эдуарда Шеварднадзе в нынешней ситуации больше преимуществ по сравнению с российскими политиками, которые не в силах урегулировать ситуацию на границе Грузии и Чечни. Если раньше Россия могла пренебрегать мнением грузинского руководства, то теперь, после сближения с Западом, ей приходится думать о своем имидже. Если бы Москва имела сейчас дело только с Грузией, российские солдаты давно уже были бы в Панкисском ущелье. Однако Тбилиси пользуется поддержкой Вашингтона, и в такой ситуации Москва вынуждена проявлять сдержанность.

Обзор мировой печати подготовила Вероника Кийвер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА