"Чистая политика" НАТО не по зубам

Так, газета Süddeutsche Zeitung пишет:

В качестве военного союза НАТО постоянно развивалась. Тут ее не упрекнешь в косности. Но в качестве политического форума организация утратила свое значение. Давно пора прекратить рассматривать трансатлантические отношения исключительно сквозь "военные" очки. ЕС давно уже обсуждает свои проблемы в бесчисленных советах и на встречах на уровне министров или глав государств и правительств. В результате, возникла целая коммуникационная сеть, позволяющая "делать политику". В отношениях же с США и Канадой такой сети нет.

Консультации ЕС-США бесполезны из-за состава их участников. Поэтому нужны новые идеи относительно того, как можно было бы устранить этот дефицит. Если Шрёдер именно это имел в виду, то и предложения следовало выдвигать серьезно.

Газета Fränkischer Tag:

Возможно, несколько неожиданным является тот факт, что Шрёдер выдвинул свои предложения относительно реформы НАТО вскоре после окончания ледникового периода в американо-германских отношениях. Тем не менее, это было своевременно, а Мюнхенская конференция по вопросам безопасности – очень даже подходящий форум для этого. Обостряющийся с каждым днем кризис, вызванный иранской ядерной программой, а также споры вокруг ядерного потенциала Северной Кореи все больше напоминают ситуацию, которая складывалась накануне нападения на Ирак.

Тему продолжает газета Offenburger Tageblatt:

Шрёдер прав, указывая на то, что НАТО больше не функционирует нормально. Это связано с тем, что слишком много стран являются членами этой организации. Теперь в НАТО ведутся дискуссии, но никаких решений не принимается. К тому же, значительный ущерб западному альянсу причинила война против Ирака. Расхождения во мнениях между США и Великобританией, с одной стороны, и "старой" Европой, с другой, пока так и не удалось устранить. Кроме того, политический вес ЕС увеличивается, а США игнорируют этот факт. Так с партнерами не обращаются. Все это следует обсудить в узком кругу. Тем более что и США поняли: демократизировать мир в одиночку им не удастся.

Газета Döbelner Anzeiger пишет:

То, что сказал Шрёдер, странам НАТО и так давно известно: НАТО является военным союзом, в котором политико-стратегические решения больше не обсуждаются. Тем более если эти решения вызывают споры. Руководством к действию стал принцип: сначала стрелять, а потом уж спрашивать. В любом случае, этот принцип наш заокеанский партнер сделал правилом. Югославия, Афганистан, Ирак… Вашингтон решал и стрелял, а НАТО семенила за ним. Причем, как правило, не очень сплоченно. Либо же после военных действий американцев НАТО задействовали в качестве миротворческих войск, чтобы придать законный вид всей операции.

Газета Frankfurter Allgemeine комментирует теракт в Бейруте, в результате которого погиб бывший премьер-министр Ливана Харири:

Осенью Харири ушел со своего поста, поскольку ему надоели интриги сирийцев и союзных с ними ливанских сил. Дамаск оказал нажим и добился продления президентства угодного Сирии Лахуда. С тех пор Харири все больше становился объединяющим фактором для антисирийских сил в Ливане. В лице Харири Ливан потерял политика, который в 90-х годах в значительной степени способствовал восстановлению страны, разрушенной гражданской войной. Он поддерживал хорошие отношения с Саудовской Аравией и государствами Персидского залива. Убийство Харири – это серьезная неудача в борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке.

Газета Rheinische Post отмечает:

Покушение совершили профессионалы. Об этом свидетельствует хорошая подготовка, координация и сила взрыва. Политика Ливана в значительной степени определяется в Дамаске. Террор шиитской организации "Хизболла" против Израиля на юге Ливана был бы невозможен без поддержки со стороны Сирии и Ирана. Харири выступал за вывод сирийских войск из Ливана. Поэтому Дамаск рассматривал его как фактор риска. Теперь ответом на теракт, вероятно, станет новая волна насилия в Ливане.

Обзор подготовил Анатолий Иванов