Фишеру в Нью-Йорке остается только мечтать о прежних убеждениях

Берлинская газета «Нойес Дойчланд» , в частности, пишет:

Надежды Блэра не оправдались. В преддверии вчерашней встречи с Шираком, в Лондоне спекулировали о скорой перемене позиции французского президента, что на языке сторонников войны означает переход на американо-британский курс в отношении Ирака. Мотивировалось это тем, что Франция-де не может позволить себе ни длительной конфронтации с США, ни порчи отношений с будущим иракским правительством из-за собственных интересов в нефтяной сфере. Однако разногласия сторон со всей очевидностью сохранились, в том числе и потому, что в Париже не забыли об острых дискуссиях по европейской политике, которые привели к отсрочке 25 британо-французской встречи в верхах. В то время как Блэр настаивает на приятии новой резолюции ООН, санкционирующей нападение на Багдад, Ширак желает предоставить инспекторам ООН достаточно времени для устранения неясностей, касающихся иракских программ вооружений, и тем самым - официального повода для войны. Бушу, конечно, было бы приятнее получить от Франции сочувственный к интервенции сигнал еще до выступления госсекретаря США в Совете безопасности ООН. Но Франция и США по крайней мере договорились о совместных маневрах авианосцев в Средиземном море, замечает берлинская газета «Нойес Дойчланд».

Выходящая в Мюнхене газета «Зюддойче цайтунг» так комментирует позицию Франции:

Франция не воспользуется правом вето, и считается, что существует своего рода молчаливая договоренность о том, что Ширак не останется в стороне от войны – пусть даже ради того, чтобы в перспективе иметь слово в определении будущего Ирака. Авианосец «Шарль де Голль» уже взял курс на Персидский залив. В нынешний период кристаллизации европейских интересов на провал обречена любая попытка найти средний путь между войной и уклонением от нее. Председательствующая в ЕС Греция не найдет в себе сил обеспечить такую политическую альтернативу, даже если внеочередной саммит Евросоюза по Ираку и состоится. А Германия, когда-то честный маклер, занята оправданием своей особой роли, даже если министру иностранных дел ФРГ и хотелось бы действовать иначе. На посту председателя в Нью-Йорке Фишеру останется разве что мечтать о своих прежних убеждениях, констатирует газета «Зюддойче цайтунг».

Газета «Фрайес ворт» в своем редакционном комментарии пишет:

Если бы США действительно располагали доказательствами того, что Саддам Хусейн обладает оружием массового поражения, то они бы уже давно воспользовались ими. Пауэлл намерен доказать, что Саддам Хусейн нарушил резолюцию ООН номер 1441. Но это - нечто совсем иное. В самом крайнем случае достаточно доказать, что Ирак мошенничал в мелочах: согласно резолюции, он был обязан сообщать правду и сотрудничать с ООН. Нарушения этого положения уже довольно для того, чтобы показать Саддаму красную карточку. Однако будет ли его достаточно для принятия второй резолюции ООН, которая узаконит американскую военную операцию в Персидском заливе? Определенно, нет. Но мы не в зале суда, а на политической арене. Американцы пока не смогли убедить ни всех своих союзников, ни русских и китайцев в том, что Ирак представляет собой серьезную угрозу международному миру, и что эта угроза может быть устранена только с помощью незамедлительного применения военной силы. Убедить их в этом будет сегодняшняя задача Пауэлла, отмечает газета «Фрайес ворт».