У Баварии и Калифорнии - одинаковые судьбы

Нет, Германия не станет ориентироваться на предписания Пакта стабильности, заявил германский министр финансов Айхель. Попытки социал-демократов стабилизировать собственную экономику имеют приоритет. Поведение типичное для крупного государства, привыкшего действовать с позиции силы. Кроме того, этот пример наглядно демонстрирует нужду в сильной Еврокомиссии, способной поддерживать баланс власти внутри ЕС. Германии удалось на этот раз взять верх. Последовавшие протесты показывают, что остальные участники Пакта не собираются сводить его к пустым заявлениям о намерениях.

Консервативная французская газета "Фигаро" отмечает:

Дефицит бюджета сам по себе не столь трагичен. Проблема в том, что бюджетный дефицит в условиях экономического спада должен находиться под контролем, чтобы нацеленными мерами решать определенные экономические вопросы, как это делает Белый дом.

Ни к Германии, ни к Франции это не относится. Дефицит германского и французского бюджетов является горьким следствием чрезмерно высоких государственных расходов и раздутой социальной сферы.

Леволиберальная британская газета "Гардиан" высказывает следующее мнение:

Пакт стабильности и экономического развития Евросоюза потерпел крах. Именно этот вывод следует из решения министров финансов ЕС по проблеме бюджетных дефицитов Германии и Франции. Суть дела проста: если правила существуют, их необходимо либо соблюдать, либо менять. Министры пренебрегли обеими этими возможностями. Они допустили нарушение правил, но ничего не сделали для того, чтобы их изменить. Испугавшись воздать должное нарушителям Пакта стабильности, европейские министры потакают политической и экономической фикции. Так нельзя руководить Европейским Союзом.

Швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" высказывает следующее мнение:

Принимая во внимание то обстоятельство, что Германия и Франция усиленно пилят сук на котором держится "валютный союз", верхом цинизма кажется претензия обеих стран считаться мотором европейской экономической интеграции. Захотят ли малые страны-члены валютного союза после этого "черного вторника" доверять свою судьбу большим партнерам, большой вопрос.

Британская газета "Файнэншл таймс", анализируя экономические тенденции в мире, пишет:

У "малой экономики" есть свои преимущества. Если бы Калифорния и Бавария были независимыми странами, они были бы очень богатыми. Но статистика сводит показатели воедино, объединяя Калифорнию со штатом Миссисипи, а Баварию с Бранденбургом. Политика экономического перераспределения понижает жизненные стандарты богатых регионов и искажает средние показатели в целом. Норвегия и Швейцария – наиболее экономически успешные небольшие страны воздержались от вступления в ЕС. Их политические элиты были бы не прочь присоединиться, но население убеждено, что этого делать не следует. Размер экономики скорее является помехой, нежели преимуществом, когда речь заходит о выполнении основных задач современного правительства в области юстиции, здравоохранения, образования или внутренней безопасности. Лишь в сфере военных расходов размеры экономики действительно имеют значение. Но в опасной гонке за звание "Ведущей военной державы" осталось немного участников. Расходы при попытке выиграть это соревнование разорили СССР. Европейские государства, на протяжении столетия соревновавшиеся друг с другом, заметно утратили интерес к соперничеству. Сегодня существует лишь одна держава, которая расходует не только гораздо больше бюджетных средств, но и большую часть своего ВВП на военные нужды. Это - США. Если, Китай воспользуется будущим ростом своей экономики в целях конкуренции с США в военной области, это дорого обойдется обеим странам и создаст угрозу для всей планеты. Если Китай воздержится от соперничества, то использование экономики в целях стратегического соперничества станет достоянием истории.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА