Требование прекратить войну в Чечне не означает симпатии к боевикам

Немецкая печать продолжает комментировать резолюцию ООН по Ираку. Так, газета «Нойе Рейн-Цайтунг» пишет:

По словам государственного секретаря США Пауэлла, в резолюции не содержится ничего, что «могло бы помешать США начать действовать». Пауэлл прав. Формулировки резолюции можно интерпретировать по-разному. От французского плана, согласно которому нападение на Ирак должно быть особо санкционировано Советом безопасности ООН, осталось из-за упрямства американцев немного. Если у Ирака действительно обнаружится оружие массового поражения или если Ирак будет мешать работе инспекторов ООН, то Совет безопасности ООН должен всего лишь обсудить положение. Это предусматривает резолюция, и не больше. Никаких обязательств рассмотреть серьёзность нарушений в резолюции не содержится. Тем самым опасность войны в Персидском заливе возрастает. Президент США Буш выразил надежду, что до войны дело не дойдёт и что он надеется на мирное решение проблемы. Однако решение о войне зависит, вопреки утверждениям Буша, не только от Саддама Хусейна, заключает газета «Нойе Рейн-Цайтунг».

Газета «Миттельдойче Цайтунг» отмечает:

Мнения относительно того, сможет ли резолюция ООН предотвратить войну против Ирака, разделились. Тем не менее, данный компромисс – это попытка урегулировать конфликт в рамках международного права. Значительный вклад в это дело внесла Франция благодаря своей ловкой дипломатии. А ведь позиция французов по отношению к США не так уж сильно отличается от критической позиции Германии. Однако во внешней политике главное – тон. Французы использовали все возможности международной дипломатии. Шрёдер же поднял шум. Его высказывания по иракскому вопросу были рассчитаны на красно-зелёную публику внутри страны. Внешняя же политика, ориентирующаяся на внутриполитические интересы, как правило, не достигает своей цели, уверена газета «Миттельдойче Цайтунг».

Тему продолжает газета «Франкенпост»:

Никто не может сказать, что произойдёт, если американцы нападут на Ирак. Эта вторая война на Ближнем Востоке может смести с лица земли деспотический режим. Однако она может также укрепить исламистские идеи и привести к панарабскому национализму, в результате чего окажется заново перекроенной политическая карта региона. Возможно всё. И последствия войны не ограничиваются лишь данным регионом. Уже сейчас опасность войны отрицательно сказывается на мировой экономике. Можно себе представить, что произойдёт на биржах, если США действительно начнут войну. А американцы уже готовы её начать. Не приходится сомневаться в том, что 250 тысяч хорошо подготовленных и оснащённых современнейшей техникой американских солдат сделают фарш из плохо обученных и плохо вооружённых иракских солдат. И пока вовсе неясно, не задействует ли диктатор, оказавшись загнанным в угол, отравляющий газ, как он это сделал против Ирана и против собственных курдов, читаем в газете «Франкенпост».

Газета «Файнэншл Таймс Дойчланд» комментирует встречу ведущих политиков стран ЕС с президентом России Путиным:

Путин заблуждался, думая, что после инцидент с заложниками в Москве обеспечил ему карт-бланш в его действиях в Чечне. На встрече с российским президентом ЕС ясно дал понять, что не намерен терпеть никаких нарушений прав человека. Путину следовало бы понять, что с помощью военной силы ему не удастся одержать победу в Чечне. Российского президента, возможно, порадовал тот факт, что и в Европе вопрос о предоставлении независимости Чечне не стоит на повестке дня. Тем не менее, ЕС занял жёсткую позицию: если Россия действительно стремится к сближению с Западом, то Путин должен соблюдать принципы правового государства, указывает газета «Файнэншл Таймс Дойчланд».

Газета «Франкфуртер Альгемайне» пишет:

Осуждение действий Москвы в Чечне как проявления колониального мышления вовсе не означает симпатий по отношению к «отчаявшимся» боевикам, захватывающим заложников. До тех пор, пока российская политика направлена лишь на то, чтобы, как сказал премьер-министр Дании, «разбомбить Северный Кавказ на куски», препятствием на пути к партнёрству между Россией и Европой является принципиальное недоразумение относительно основы этого партнёрства. Для обеих сторон было бы полезно поставить российско-европейское сотрудничество на более широкую основу, чтобы таким образом уменьшить различия в представлениях об интересах и ценностях, считает газета «Франкфуртер Альгемайне».