США начинают сомневаться в поддержке Германии в борьбе с терроризмом
Соединенные Штаты Америки начинают сомневаться в поддержке, которую оказывает Германия Вашингтону в международной борьбе с терроризмом. Такое заявление сделал в интервью информационному агентству ДПА посол США в Берлине Дэниел Коатс. В ответ канцлер ФРГ Шредер еще раз подтвердил, что Германия не намерена участвовать в возможной американской военной операции против Ирака. Германия и Соединенные Штаты обвиняют друг друга в отсутствии концепций в решении проблемы с иракским диктатором Саддамом Хусейном. По мнению многих наблюдателей, трещина в отношениях между Вашингтоном и Берлином стала еще шире. Но насколько на самом деле серьезны разногласия между США и ФРГ? Ответ на этот вопрос мы попытаемся найти сегодня в «Теме дня».
По мнению американского посла в Берлине, германское правительство делает слишком поспешные выводы, не дожидаясь, пока президент США примет свое решение по Ираку. А это решение, уверят дипломат, пока не принято, несмотря на неоднократные заявления вице-президента Дика Чейни о возможности нанесения удара по Ираку. Посол США утверждает, что, заняв слишком категоричную позицию, и отвергая военную операцию против Ирака даже при наличии соответствующего мандата ООН, Германия оказалась в изоляции и в рамках Европейского союза. Соединенные Штаты, как подчеркнул Коатс, начинают сомневаться в прочности уз, которые связывают их с союзниками.
Согласитесь, что не часто можно услышать столь откровенные заявления из уст дипломатов. Ну, а как развивается дискуссия по иракской проблеме в самих США, и что думают в Вашингтоне об американо-германских противоречиях? Слово нашему корреспонденту Юрию Дулерайну:
Как бы в ответ на замечание американского дипломата относительно союзнической лояльности Германии, газета «Нью-Йорк Таймс», которую считают номером первым в Америке по степени влияния на общественное мнение, поместила на первой странице обширное интервью с Герхардом Шрёдером под шапкой «Предупреждение германского лидера: План войны – это колоссальная ошибка». Газета считает, что критика со стороны канцлера во многом объясняется острой политической борьбой накануне выборов, но подчёркивает, что сам Шрёдер отрицает это. «Мы победим в Германии, - заявил он, - но и тогда я буду верен своему решению и я знаю, что это значит».
По мнению Билла О‘Райли, популярного обозревателя телесети новостей Фокс, среди европейских лидеров лишь премьер-министр Великобритании, остаётся верен союзническим узам. Канцлера Шрёдера он назвал «fair weather friend» – «другом лишь для хорошей погоды». Да и «Нью-Йорк Таймс» отмечает, что критика Шрёдером позиции Соединённых Штатов относительно Ирака является, отходом от традиции, поскольку Германия всегда была верным союзником в кризисные моменты. По мнению газеты, многие немцы считают, что они в долгу перед Соединёнными Штатами за помощь в создании современной Германии и не уверены в правильности независимого курса в таком исключительно важном вопросе, как Ирак. На это Шрёдер в интервью «Нью-Йорк Таймс» утверждал, что он, рискуя своей должностью, после терактов 11 сентября прошлого года подтолкнул коалицию социал-демократов и «зелёных» к согласию в вопросе об участии германских войск в войне против Аль-Каиды в Афганистане. «Я был обязан сделать это», - сказал канцлер и напомнил, что 10 тысяч германских военнослужащих отряжены за границу – в Афганистан, на Ближний Восток, на Балканы. Только Америка отправила туда больше войск, так что, по словам Шредера, никто не может упрекать Германию в отсутствии международной солидарности.
Любопытно, что сомнение в прочности союзнических уз с Германией прозвучало сенсационно лишь для европейского уха. Во всяком случае, официальный Вашингтон никак не отреагировал на заявление своего дипломата. По данным нашего источника в госдепартаменте, новость даже не сочли нужным довести до сведения президента Джорджа Буша, внимание которого ныне поглощено стремлением склонить на свою сторону законодателей, сомневающихся в целесообразности войны с Ираком. Пригласив лидеров Конгресса в Белый дом, президент заверил, что их согласие необходимо для действий против Ирака.
Однако вернемся в Берлин. В Германии, где сейчас в самом разгаре заключительная фаза предвыборной борьбы, представители правящей «красно-зеленой» коалиции не скупятся на критику политики США в отношении Ирака. Канцлер ФРГ Герхард Шредер не намерен менять тон и после однозначного предупреждения, прозвучавшего из уст американского посла:
«Наша позиция не изменилась, под моим руководством Германия не будет принимать участия в военной операции против Ирака».
Так федеральный канцлер Герхард Шредер отреагировал на вопросы журналистов о том, не изменилось ли его мнение после критики, высказанной американской стороной. По словам Шредера, заняв такую позицию, Федеративная республика не оказалась в одиночестве ни в Европе, ни в Организации Объединенных Наций. В то же время канцлер напомнил, что после террористического нападения на США 11 сентября прошлого года Германия одной из первых заявила о своей «неограниченной солидарности» с Соединенными Штатами. Канцлер назвал «правильным и мудрым» решение о создании международной коалиции против международного терроризма. Однако военная операция против Ирака способна, по его убеждению, потрясти эту коалицию до основания. А, кроме того, Вашингтон до сих пор не имеет четкой концепции того, что произойдет после вторжения в Ирак и свержения Саддама Хусейна. Что же касается дружбы между США и европейскими союзниками, Шредер считает:
«Дружба не означает, что надо делать то, чего хочет друг, если ты не согласен с ним. Но она может означать только то, что друзья на основе общих ценностей, общих прочных отношений, оказываются в состоянии обсуждать различные позиции, и их дружеские отношения от этого не страдают. Все остальное было бы не дружбой, а подчинением. И я считаю такой подход неверным».
А вот, как оценивает американскую позицию эксперт фракции СДПГ в бундестаге по вопросам внешней политики Фолькмар Шульц:
«Американцы пытаются получить мандат ООН. И это вполне законно, я только что узнал из выпуска новостей, что Буш намерен провести консультации с постоянными членами Совета Безопасности ООН - Францией, Англией, Россией и Китаем. А дальше будет видно. Мы обещали быть солидарными с американцами в борьбе с терроризмом. И это обещание остаётся в силе. И наш вклад в это дело высоко ценится в США, но то, что планируется теперь – нечто совершенно иное, это – смена парадигмы, поскольку речь идёт уже о свержении режима в отдельно взятой стране. И на эти планы наша «неограниченная солидарность» просто не может распространяться».
С точки зрения американцев речь идёт о смене режима в плане борьбы с терроризмом.
Фолькмар Шульц:
«Тогда им следовало бы, и это напрашивается само собой, свергнуть и ряд других режимов. Им следовало бы напасть на Саудовскую Аравию, на Ливан, на Иран, на все страны в той или иной мере поддерживающие терроризм, а не только на Ирак. Но я полагаю, что США должны в первую очередь придерживаться того, что американский президент обещал европейцам, а именно - консультироваться с друзьями и союзниками по таким вопросам».
Почему канцлер Шрёдер выносит однозначное решение, прежде чем состоялись такие консультации?
Фолькмар Шульц:
«Консультаций не было, Вашингтон строит планы, никого не спрашивая. Если понимать под консультациями совместное обсуждение дальнейших совместных действий в отношении Ирака, то есть - что мы можем предпринять, какими опасностями это чревато, – то до сих пор это не обсуждалось. Совместно надо было бы рассмотреть вопрос, что станет с Ираком потом, если будет свергнут Саддам Хусейн».
Но если такой обмен мнениями пока и не происходит, то почему канцлер принимает одностороннее решение? Ведь его позиция явно обусловлена избирательной кампанией?
Фолькмар Шульц:
«Интересно, что обе крупнейшие партии Германии высказались по этому вопросу примерно одинаково, да и мелкие партии тоже. Я не хочу опровергать тот факт, что мы находимся в предвыборной кампании, и то, что большинство населения Германии отвергает военное вмешательство в Ираке. И ни федеральный канцлер, ни кандидат в канцлеры, ни другие участники предвыборной борьбы не могут это игнорировать. Но следует понять, что и в Америке тоже – предвыборная борьба. И поэтому в Америке в моде – патриотизм. У Буша достаточно трудностей во внутренней политике, и он тоже нуждается в сплачивающих нацию темах предвыборной кампании».
Неужели федеральное правительство осмелится в случае военной интервенции сказать, что не станет помогать американцам и более того, выведет свои машины химической и бактериологической разведки «Фукс» из Кувейта?
Фолькмар Шульц:
«Это, на мой взгляд, не является противоречием. Я не знаю, что в таком случае мы сделали бы с «Фуксами» – вывели бы их или оставили американцам, забрав своих солдат. Эта техника выполняет миссию по защите кувейтского населения от возможных атак с использованием отравляющих газов».
Но это было бы возможным компромиссом – оставить танки и вывести персонал?
Фолькмар Шульц:
«Над этим можно было бы подумать, это один из возможных вариантов. Но для этого сначала надо бы узнать, что собственно планируется? Каждую неделю мы слышим о каких-то новых планах, и вообще-то в самих США мнения по этой проблеме тоже очень расходятся, мы слышим всё время только голос господина Буша, всех остальных мнений мы просто не слышим. Но это и понятно – на носу избирательная кампания».