Суета вокруг Ирана на пользу Ахмадинежаду

Выходящая в Бонне газета General-Anzeiger пишет:

Оптимистическая точка зрения, что два контрагента будут мелкими шагами сближаться друг с другом и в конце концов договорятся о мирном урегулировании конфликта далека от реальности. Выдвигая свое предложение о переговорах, Буш и Райс думали не столько об Иране, сколько о европейцах, России и Китае. Этот жест был призван дать им понять, что США не оставят неисчерпанной ни одной опции, прежде чем потребовать от Совета Безопасности ООН введения санкций против Ирана. Покуда Ахмадинежад не готов отказаться от своих амбиций в ядерной сфере, угроза опасной эскалации конфликта будет сохраняться.

Выходящая в Мюнхене газета Süddeutsche Zeitung заостряет внимание на таком аспекте:

Суета вокруг иранской атомной программы пока приносит руководству в Тегеране немало пользы: цены на нефть – высокие, государственная казна переполнена, внимание мирового сообщества обращено на президента Махмуда Ахмадинежада. Иран также резко усилил свой политический вес из-за перспективы создания атомной бомбы. Эта динамика идет на пользу в первую очередь президенту, который укрепляет свою власть в стране и приобретает символическую роль лидера исламского мира. Ахмадинежад живет за счет того, что отгораживается от Америки и Запада. Договоренность о подконтрольном мирном использовании атомной энергии, заключенная с Америкой и Западом, развеяла бы создавшуюся вокруг него ауру. Поэтому предложение пяти стран – постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германии станет подлинным испытанием для политического и идеологического курса Ирана.

Выходящая в Потсдаме газета Märkische Allgemeine комментирует решение бундестага об отправке немецких солдат в Демократическую республику Конго для обеспечения безопасности на выборах в этой стране:

Это верно, что за последние годы едва ли какая интервенция западных войск в зоне кризиса привела к прочному успеху. Стабильность по-настоящему не установилась ни на Балканах, ни в Афганистане, не говоря уже об Ираке. Исключением может считаться Македония, в дела которой Евросоюз вмешался в 2001 году перед угрозой начала гражданской войны. В сравнении с этими операциями, миссия в Конго вполне обозрима. Она имеет исключительно символическое значение, ограничена сроком в 4 месяца и зиждется на мандате ООН. Евросоюз инвестировал уже много денег в мирный процесс в этой стране, из одной только Германии в Конго ежегодно поступает 80 миллионов евро. В таком контексте вполне объяснимо стремление обеспечить безопасность на важнейшем этапе выборов с помощью военного присутствия.

Выходящая в Дюссельдорфе газета Westdeutsche Zeitung комментирует скандал вокруг расправы американских солдат над мирными жителями в иракском городе Хадита:

Саддам Хусейн свергнут, демократические выборы привели к формированию нового правительства. Однако свободы у иракцев нет. В их стране находится чужая оккупационная сила, которая не в состоянии взять ситуацию под контроль и в результате сама становится все более неконтролируемой: с помощью предполагаемого высокоточного оружия она "случайно" убивает женщин и детей, из памяти не изглаживаются картины из тюрьмы Абу Грэйб и вот теперь – Хадита. Американцам следует отправляться домой. Война проиграна, и не только морально.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко