Станислав Шушкевич: За 16 лет Лукашенко избавил страну от шока, но и от реформ

По мнению экс-спикера Верховного Совета Беларуси Станислава Шушкевича, если бы страна была правовым государством, как это было по конституции до 1996 года, она была бы в лучшем положении, чем при Лукашенко.

Deutsche Welle: В июле 1994 года, когда Александр Лукашенко пришел к власти, думали ли вы, что он останется на посту президента 16 лет?

- Станислав Шушкевич: Нет. Я понимал одно, что ничего хорошего от человека, который идет на нарушение конституции, ожидать нельзя. Поначалу этот опыт был для меня неожиданностью, потому что он прикидывался радетелем демократии, прав человека и справедливости.

Когда ложь проявилась в виде отступления от конституции в 1996 году, белорусский парламент встал на путь импичмента.

Но в это время приехала из России примиренческая команда в составе премьер-министра Черномырдина и председателей обеих палат парламента Строева и Селезнева. Ведь Лукашенко говорил, что все - враги России, кроме него. Они подписали так называемую декларацию о примирении парламента и президента, которая на самом деле дала всю полноту власти Лукашенко и фактически сделала его диктатором.

- Что позитивного и негативного принесли Беларуси годы правления Александра Лукашенко?

- Начнем с того, что промышленность и сельское хозяйство в стране развиваются старыми методами, нет либерализации экономики. Кредитов получено много, задолженность страны возрастает, а отдача очень умеренная.

Конечно, независимость Беларуси по сравнению с советским временем принесла народу возможность бывать за рубежом, покупать там качественные товары, и страна ожила. Но если бы не Лукашенко, это оживление было бы лучшим. Во всяком случае, оно несоизмеримо с оживлением Литвы или Польши. Есть такой показатель как средняя продолжительность жизни, которая в этих странах значительно выше, чем в Беларуси, где она самая низкая в Европе.

Многие говорят, что политика Лукашенко принесла стабильность, но такая стабильность удерживается страхом. И если будет обвал, то нам еще предстоит пережить шок и переходный период к нормальной экономике. А пока это предельное напряжение преимущественно на старых мощностях.

- Как долго, по вашему мнению, действующий президент Беларуси будет еще оставаться у власти?

- Если ему удастся вновь одурачить Россию, то достаточно долго, потому что такая тактика была его главной подпоркой. С 1996 года у нас не было выборов. Все европейские страны, в том числе Германия, не признали ни одни выборы. А Россия признавала и вносила великую путаницу.

Я думаю, что российские власти давно поняли, что такое Лукашенко, но их позиция никогда не была принципиальной. Ситуацию удалось стабилизировать и удерживать белорусов в состоянии страха. Я думаю, и сейчас Россия поругает Лукашенко, но он ей очень выгоден, потому что делает все, что нужно России.

- Какой могла бы быть сегодня Беларусь, если бы в 1994 году события развивались по другому сценарию?

- Я думаю, что первоначальный период был бы для страны более трудным, потому что переходить на принципиально новые рельсы в экономике, на принципиально иную базу в налоговом деле - это всегда означает ухудшение положения.

У нас так и было поначалу, но мы были намерены преодолеть трудности по примеру Польши, то есть, пройти состояние шока. Лукашенко, в общем-то, от этого шока страну избавил, но избавил и от реформирования.

Поэтому, думаю, что сегодня, если бы Беларусь была нормальным правовым государством, как это было изначально объявлено, страна была бы в гораздо лучшем положении, чем при нынешнем президенте.

Беседовала: Галина Петровская

Редактор: Виктория Зарянка