Скандал на Лейпцигской ярмарке

За право интерпретировать подоплёку терактов 11 сентября идёт ожесточённая борьба. Сам Буш утверждает, что налёт террористов был совершенно неожиданным. Однако, согласно имеющейся на данный момент информации, вряд ли это правда. Ещё в 1996 году ЦРУ было известно о планах Аль-Каиды направлять пассажирские самолёты с полными баками бензина в здания. Да и об опасности бен Ладена президент Клинтон также был информирован. Ведь саудовский террорист находился под круглосуточным наблюдением американской спецслужбы. Однако сотрудник ФБР был отозван своим начальством как раз в тот момент, когда он напал на след бен Ладена. Было ли это просто небрежностью или же попыткой что-то скрыть? Что бы ни выяснила следственная комиссия, результаты её работы будут равнозначны вотуму недоверия Бушу.

Газета "Тагесцайтунг" комментирует отношения между США и Пакистаном:

Ситуация гротескная: ещё год назад США обосновывали свою войну против Ирака наличием оружия массового поражения в руках диктатора. Теперь Пакистан, владеющий ядерным оружием, получает от администрации США статус союзника. Тем самым диктатор Мушарраф получает доступ к американскому оружию и возможность финансировать свои закупки оружия через США. Мушарраф пусть и не такой жестокий, как Саддам, но всё-таки он диктатор. Свою беспринципную политику США объясняют так: пусть он и сукин сын, зато он наш сукин сын. Таким образом, диктатор начинает представлять собой проблему лишь в том случае, если он перестаёт быть союзником США. Вот почему аргумент США, что они, де борются, за демократию, не слишком убедителен.

Газета "Файнэншл таймс дойчланд" комментирует решение ЕС наложить штраф в размере 497 миллионов долларов на американский концерн "Microsoft":

Вашингтонские политики и руководители ведомства, наблюдающего за соблюдением законодательства о картелях, в ярости. Уже идёт речь об объявлении торговой войны. Америка весьма раздражена жёсткими санкциями, введёнными комиссаром ЕС по вопросам конкуренции Монти против фактического монополиста "Microsoft". По сути, Монти прав. Гнев США объясняется тем, что Европа продемонстрировала беспомощность американского ведомства, наблюдающего за соблюдением законодательства о картелях. В течение 10 лет оно пыталось совладать с концерном "Microsoft", однако пошатнуть его позиции на рынке этому ведомству так и не удалось. От монополий всегда плохо – и потребителям, и рынку. "Microsoft" лишает другие фирмы каких-либо шансов на рынке. В самих США потребители громко жалуются на завышенные цены на продукцию концерна "Microsoft". Поэтому давно пора допустить конкуренцию в этой области. Разумеется, именно в этом пункте "Microsoft" отказывается идти на какие-либо уступки. Монти, в отличие от своих американских коллег, не позволил себя запугать ловким адвокатам концерна.

Газета "Нюрнбергер цайтунг" комментирует перспективы получения Германией постоянного места в Совете безопасности ООН:

Фактом остаётся то, что в настоящий момент требование Шрёдера предоставить Германии постоянное место в Совете безопасности ООН поддержат разве что Париж и Москва. И уже это будет достаточным основанием для Вашингтона отклонить это требование. Поэтому Шрёдер немного напоминает германского кайзера Вильгельма Второго, требовавшего для Германии "место под солнцем". Всё это льстит национальным чувствам, но не ведёт ни к каким конкретным результатам.

Газета "Мюнхнер меркур" комментирует скандал, разразившийся на книжной ярмарке в Лейпциге:

Только этого и не хватало. Лейпцигская книжная ярмарка оказалась омрачённой. Причём не издателями, не писателями и не посетителями, которые уже в первый день работы ярмарки в большом количестве устремились в павильоны. Омрачила ярмарку политика. Бывший министр иностранных дел Латвии Кальнете в своей речи по случаю открытия ярмарки поставила знак равенства между геноцидом евреев, устроенном нацистами, и преступлениями Сталина. Если подобное высказывание насторожило лишь немногих, то совершенно однозначно отреагировал на него заместитель председателя Совета евреев в Германии Корн. И правильно сделал. Он выступил против попытки релятивировать нацистские преступления. Это был косвенный намёк на то, что в странах, которые уже вскоре станут членами ЕС, антисемитизм по-прежнему представляет собой опасный потенциал в обществе.