1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Символическое решение Генассамблеи ООН по Иерусалиму

Керстен Книпп
22 декабря 2017 г.

Резолюция по Иерусалиму Генассамблеи ООН соответствует прежней позиции организации, указывает политолог из Гейдельберга Йоханнес Бекке. Эта позиция не изменилась и после решения администрации Трампа.

https://p.dw.com/p/2ppiK
Генеральная Ассамблея ООН
Генеральная Ассамблея ООНФото: picture-alliance/landov/Alan Tannenbaum

Генеральная Ассамблея ООН в четверг большинством голосов приняла резолюцию против признания Иерусалима столицей Израиля. Профессор Йоханнес Бекке (Johannes Becke) из Института изучения иудаизма в Гейдельберге не считает это событие удивительным.

DW: Большинство членов Генеральной Ассамблеи ООН выступило против решения Дональда Трампа признать Иерусалим столицей Израиля. Как вы оцениваете этот шаг?

Йоханнес Бекке: Меня это решение не удивляет. Потому что мировое сообщество на протяжении десятилетий, ориентируясь на резолюцию ООН о статусе города, придерживается следующего правила: вопрос о Иерусалиме так долго не будет решен ООН, пока обе стороны сами не придут к соглашению. Я не исхожу из того, что одностороннее решение США о признании Иерусалима столицей Израиля что-то может изменить. К тому же расстановка сил при голосовании в Генеральной Ассамблее на протяжении десятилетий не изменилась. Существует относительно широкая антиизраильская коалиция. Израильтяне понимают, что при позиции по Иерусалиму большинства, в том числе, и европейцев, мало что может измениться. Американцы тоже сознают это. Поэтому решение Генассамблеи неудивительно.

- Имеет ли решение Генассамблеи ООН практическое значение, или же это, скорее, символический акт?

- В отличие от других национальных движений, которые в прошедшие десятилетия боролись за создание собственного государства, палестинцы пользуются удивительно большой симпатией на Генеральной Ассамблее. Посмотрите на другие конфликты, к примеру, в Западной Сахаре. Там было значительно труднее набрать широкое большинство, осуждающее оккупацию со стороны Марокко. Палестинцам всегда везло, что за ними стоял арабско-исламский мир, а ранее и Движение неприсоединения. В этом отношении Генассамблея имеет давнюю традицию односторонности. Вспомним резолюцию ООН 1975 года, признающую сионизм одной из форм расизма, которая была в 1991 году отменена. Односторонняя позиция ООН поэтому с точки зрения Израиля не особенно удивительна.

- Это означает, что она будет существовать и дальше без конкретных последствий?

- Нельзя забывать, что за попыткой вывести вопрос Иерусалима за рамки международно-правового признания государства Израиль стоит намерение разделить территорию еврейского и арабского государств. И все, как арабские, так и израильские наблюдатели исходят из того, что однажды этот шаг будет сделан. Многое из того, что происходит вокруг Иерусалима, является, прежде всего, инсценировкой и символической политикой. Каждый знает, что де-факто Иерусалим является столицей Израиля, и, несмотря на это, надо делать все, чтобы де-юре этого как бы не признавать. Поможет ли такое положение вещей одной из сторон конфликта, очень сомнительно.

- Инициатива по Иерусалиму Дональда Трампа подняла большую политическую шумиху. Было ли решение президента США политически мудрым?

- В долгосрочной перспективе это решение не принесет пользы ни одной из заинтересованных сторон. Для США на практике тоже мало что изменится. К примеру, если гражданин США родится в Иерусалиме, то в его паспорте в графе "место рождения" будет, как и раньше стоять "Иерусалим", а не "Иерусалим/Израиль". Нетаньяху  и Трамп могут представить своим сторонникам это решение как символический успех. А для ведущегося за кулисами  сближения Израиля со многими арабскими странами это решение скорее вредно. В сегодняшней ситуации попыток коллективного противостояния гегемонистским притязаниям Ирана Израиль налаживает тесные контакты не только с Египтом и Иорданией, имеющих с ним мирный договор, но и с другими соседями. В этой ситуации поднятие давно известного и неприятного вопроса об Иерусалиме однозначно свидетельствует о том, как мало нынешняя администрация США понимает процессы, происходящие в регионе.

- Германия отклонила признание Иерусалима столицей Израиля. Как вы оцениваете эту позицию?

- Эта позиция соответствует международной практике широкого альянса государств и европейской приверженности создания на Ближнем Востоке двух государств - израильского и палестинского. Я не думаю, что в обозримом будущем эта позиция может измениться. Необходимо различать международные правовые нормы, по которым действует Германия, и символическое измерение. Фактически каждый знает, что Иерусалим является столицей Израиля. Но призыв к тому, что Германия должна вследствие своих особых отношений с государством Израиль следовать примеру американцев, имеет мало шансов на реализацию. Это не поможет ни одной из сторон.

Смотрите также:

Реакция на решение Трампа по Иерусалиму

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще