Сатирикам позволено все, в том числе и безвкусица

Газета Tageszeitung комментирует протесты в мусульманских странах в связи с тем, что датская газета "Юлландс Постен" опубликовала серию карикатур на Пророка Мухаммеда, спроецировав на священную для мусульман фигуру целый ряд антиарабских стерепотипов:

Публикация карикатур на Пророка вполне соответствует общей концепции печатного органа датских реакционеров.

С одной стороны "Юлландс Постен" намеревалась выставить себя поборником свободы слова, а неизбежные протесты мусульман объявить "атакой на свободу мнений". Известно, что сатирикам позволено всё, в том числе и безвкусица. Однако, хорошо просчитанная провокация "Юлландс Постен" произошла не в безвоздушном пространстве. Дания снискала в последние годы репутацию страны, проводящей враждебную по отношению к иностранцам внутреннюю политику, которая оставила заметные следы не только в политике и правовой системе, но и в обществе. Ведущие политики Дании открыто называли целые группы мигрантов людьми второго сорта, а ислам сравнивали с чумой и холерой. Это не вызывало в стране особых протестов. И только в прошлую субботу дюжина датских писателей выступила с открытым письмом, осуждающим "деградацию гуманистических ценностей".

После публикации скандальных карикатур прошли уже четыре месяца, и конфликт принял угрожающие масштабы. Ряд недемократических государств, таких как Иран, Ливия и Саудовская Аравия воспользовались скандалом в качестве предлога, чтобы оказать массивное политическое и экономическое давление на Данию, включая бойкот датских товаров. Такого рода реакция оставляет западной общественности только один выбор, если возникают сомнения – всегда вступаться за свободу слова и печати, даже если это и не очень приятно, когда речь идет о столь постыдных карикатурах.

Газета Frankfurter Allgemeine комментирует ближневосточную поездку канцлера ФРГ Ангелы Меркель:

Впервые в ходе зарубежного визита Меркель реально столкнулась со сложнейшими проблемами мировой политики. Победа радикального движения "Хамас" на парламентских выборах в Палестинской Автономии и ядерная программа Ирана нельзя было назвать негативным фоном визита, так как в панораме ближневосточных конфликтов обе проблемы – самые острые и злободневные. Заявления Меркель, касающиеся ядерного спора с тегеранским режимом, Израиль будет интерпретировать как подтверждение официальной позиции Германии относительно того, что Иран представляет угрозу не только для Израиля, но и для всего демократического мира. Не составит труда угадать, что следует из этой позиции, а именно - оставить уговоры, отвлекающие маневры и проволочки, и проявить политическую волю, чтобы помешать Ирану использовать ядерную энергетику в военных целях. Это заявление является недвусмысленным сигналом в адрес тегеранского руководства, оно предназначено и для стратегических партнеров Германии в Вашингтоне и Европе. Меркель однозначно дала понять главе ПА Махмуду Аббасу, чего ожидает Запад от палестинского кабинета: признания государства Израиль, отказа от насилия, продолжения мирного процесса. Бросается в глаза, что теперь, когда в результате победы ХАМАСа Аббас теряет реальную власть, все надежды обращены исключительно к нему. Поддастся ли ХАМАС увещеваниям Аббаса, покажет время. Скорее всего, ХАМАС будет руководствоваться собственными политическими расчетами, если придется выбирать между умеренным курсом и терроризмом. Вопрос в том, в состоянии ли Германия, Запад и Израиль способствовать процессу нормализации, и если да, то каким образом.

Газета Süddeutsche Zeitung высказывает следующее мнение:

Последствия успеха ХАМАСа легче понять, если рассматривать исламизм в качестве рационального политического феномена, а не только религиозного. Например, "Мусульманское братство" было основано в Египте, в 1928 году в процессе борьбы с британскими колонизаторами. Позже основатель и лидер движения находился в оппозиции к собственному государству. И в современных условиях сохраняется двойная функция политического ислама. Он борется против иностранной агрессии, будь-то на занятых Израилем палестинских территориях ли в Ираке, оккупированном американцами. И в то же самое время исламисты подвергают атакам режимы в Египте, Алжире и Саудовской Аравии. Двойное направление удара, как против собственных деспотов, так и против неоколониалистических устремлений Запада, делает исламизм привлекательным в глобальных масштабах. Именно это делает его и столь опасным.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер