Лет тридцать назад, еще в советские времена, прочитал я однажды - кажется, в самиздате - такую басню. Короткую, не помню уже чью. Сидят два воробья на ветке. Подлетает третий. Пустите, говорит, ребята, посидеть, отдохнуть. Один воробей ему отвечает: "Да садись". А второй на это: "Чего-чего?! А ну лети отсюда!" И тот улетел. Первый воробей второму: "Зачем же ты его прогнал? Места много, ветка большая, посидел бы…" А второй ему: "Зачем же пущать, когда можно не пущать!.."
Басня эта, или, точнее, притча, очень точно передает одно из проявлений советской ментальности, которое сопровождало нас всю нашу жизнь, каждый день: в школе, на работе, в ЖЭКе: зачем же пущать, когда можно не пущать? Сдается мне, что и в случае с Юлией Самойловой мы столкнулись с тем же. Да, в Киеве напирают на закон, который, мол, един для всех, на то, что речь идет о принципиальном политическом вопросе - посещении оккупированного Крыма с территории России без прохождения украинской таможни, говорят о провокации Москвы. Всё так, всё правильно. И закон для всех един, и принципиальность в отношении аннексии Крыма, безусловно, нужно проявлять, и провокация имела место... Но что же вы, ребята, поддались на эту провокацию?! И не говорите мне, что перед законом все равны. Все-то все, да олигархи у вас (как, впрочем, и в России) равнее других.
Не могу избавиться от впечатления, что тут решающую роль сыграло другое. Вот это самое родное, советское: "Зачем же пущать, когда можно не пущать!" Представилась возможность хоть что-то запретить Москве - ну, как ее упустить? Получи, фашист, гранату! А то, что этот запрет больше всего вреда наносит самой Украине, ее репутации, вере в ее способности к компромиссу, - об этом законники из СБУ, похоже, вообще не думали.
Как, конечно, не думали и о Юле Самойловой. Наказывали Россию, а не ее, но на деле вышло по-другому. Ну, дали бы девочке спеть в Киеве - и что бы случилось? Поступились бы принципами? Признали бы аннексию Крыма? Да, ерунда! Проявили бы слабость? По-моему, совсем наоборот: великодушие свойственно как раз сильным.
Юлю - независимо от моего отрицательного отношения к ее участию в концерте в Керчи в 2015 году - мне лично жалко. Во времена "совка" люди за свои грехи - действительные или мнимые - становились невыездными, а она стала невъездной. Спасибо хоть только на три года, а то ведь если в советские времена приходилось всю жизнь отвечать утвердительно на вопрос анкеты "Были ли вы на оккупированной территории?" - это закрывало очень многие пути.
Юлия Самойлова стала разменной монетой в политической игре, оказалась между молотом и наковальней. Или, невесело скаламбурив, лучше было бы сказать: между серпом и молотом?
Российский сенатор Алексей Пушков прокомментировал решение Киева так: "Запрета на въезд Самойловой на Украину следовало ожидать…" А раз ожидали, зачем же вы ее подставляли?! И здесь - знакомое, советское, набирающее в последние годы силу в России: наплевать на конкретного человека, на его проблемы, желания, потребности. Главное, мол, интересы государства. Эту мантру особенно любят повторять те, кто под государством подразумевает лично себя. Как в знаменитой советской песне поется: "Жила бы страна родная, и нету других забот…"
Жаль, что нету.
Смотрите также: