Прогресса в Средиземноморье можно добиться только при поддержке демократии

Консервативная французская газета "Фигаро" пишет:

Встреча глав лидеров стран Средиземноморья и Европейского Союза, несомненно, является успехом французской дипломатии и личной победой президента Николя Саркози. Конечно, первоначальные цели этого проекта пришлось несколько скорректировать, так как наши партнеры на Севере и на Востоке, в первую очередь немцы, слишком удалены от "Mare Nostrum", этой колыбели латинской цивилизации. Второй положительной новостью является признание независимости Ливана со стороны Сирии. Будущее покажет, готова ли Сирия пойти дальше по этому пути. Но, независимо от всех перипетий и неотвратимых кризисов будущего, эту встречу лидеров Ливана и Сирии в Париже можно назвать важным этапом в хаотичной истории Ближнего Востока.

Испанская газета "А-Бэ-Сэ" отмечает:

Французский президент Николя Саркози придал новый импульс процессу стабилизации средиземноморского региона. Это не первый, зато самый решительный и солидный импульс за прошедшие годы. За 13-летний период существования так называемого Барселонского процесса никому не удавалось создать столь положительную политическую атмосферу. Теперь необходимо, чтобы страны на южном побережье Средиземного моря пошли на компромисс и выполнили свои задачи по интеграции в регионе. Только так может стать реальностью прогресс, к которому стремятся их народы. Мир, и это касается не только Израиля и палестинцев, является обязательной предпосылкой для развития стран, которые до сих пор не могут освободиться от оков застарелой вражды и насилия.

Швейцарская газета "Базлер цайтунг" высказывает такое мнение:

В преддверии саммита Средиземноморского союза не было недостатка в спекуляциях относительно политических амбиций президента Франции Николя Саркози в этом регионе и его намерений создать некий "закрытый клуб". Поэтому шедевром дипломатического искусства Саркози можно назвать тот факт, что ему удалось придать новый импульс мирному процессу на Ближнем Востоке и включить в этот процесс Францию. Никто из участников саммита в Большом парижском дворце не испытывал никаких иллюзий, слушая звучавшие там речи.

Слишком разные цели преследуют участники этого нового европейско-средиземноморского пакта. Поэтому выбор общих целей кажется довольно разумным. Хотя эти цели на первый взгляд выглядят весьма скромно, но на самом деле они отвечают требованиям действительности и имеют шансы на успех, при условии, что на их реализацию будет отпущено достаточно финансов.

Более скептического взгляда на перспективы Средиземноморского союза придерживается австрийская газета "Зальцбургер нахрихтен":

Все участники этого союза заинтересованы в совместной борьбе против вражды между различными странами Средиземноморского региона. Углубление экономического сотрудничества, совместные усилия в борьбе против изменений земного климата и за чистоту водных ресурсов также можно причислить к убедительным аргументам в пользу кооперации между Севером и Югом. Однако прогресса в этих начинаниях можно добиться только при одновременной поддержке демократии. Поэтому Средиземноморский союз должен добиваться укрепления гражданского общества в странах на своем южном фланге и включения их в общий процесс развития. В противном случае Средиземноморский союз останется клубом, цели которого ограничатся экономическим и полицейским обменом между Севером и Югом. Он останется клубом, в котором будет много диктаторов, но не будет прав человека и демократии.

Итальянская газета "Репубблика" комментирует оптимистические заявления о перспективах мирного процесса на Ближнем Востоке, с которыми выступил на саммите Средиземноморского союза в Париже премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт:

В Париже Ольмерт утверждал, что Израиль и палестинцы никогда еще не были так близки к подписанию мирного соглашения. Однако реальная ситуация на Ближнем Востоке выглядит совсем не так. И не только потому, что Израиль, по признанию самого Ольмерта, поддерживает лишь "непрямые контакты" с важнейшей региональной державой - Сирией. А прежде всего потому, что в палестино-израильских отношениях нет ни одной договоренности, которая бы устояла в случае нанесения Израилем военного удара по Ирану. А такое нападение кажется все более вероятным, в особенности, если следующие раунды переговоров между представителями Запада и Тегераном по иранской ядерной программе завершатся безрезультатно.

Подготовил Геннадий Темненков