Пресса: Коалиция "новых возможностей" оставила все по-старому

Süddeutsche Zeitung, в частности, пишет:

Если оглянуться назад, воодушевление предстает почти трогательным. Многие граждане Германии были в восторге от новой, "большой коалиции". В ноябре 2005-го шестьдесят процентов немцев были довольны ее появлением. Они верили, что абсолютное парламентское большинство поможет справиться с главными проблемами страны. Будущая канцлер Ангела Меркель мечтала о "коалиции новых возможностей". Сегодня многие стали умнее.

В первую очередь это касается молодого поколения, на жизни которого деятельность "большой коалиции" будет сказываться десятилетиями. Молодежь не считает, что канцлерство Меркель подготовило страну к проблемам будущего. Она упустила немало уникальных шансов, приостановила ряд важных реформ, а к некоторым преобразованиям даже не стала приступать. Это была не столько "большая", сколько "старая" коалиция.

Молодежь готова впасть в депрессию от одной лишь мысли о гигантской задолженности немецкого государства. На протяжении поколений правительства Германии берут на себя смелость тратить на многие миллиарды больше того, что поступает в казну. Меркель и ее "черно-красный" кабинет считают, что все делали правильно, поскольку их тактика помогала оставаться у власти. Вполне может статься, что канцлер просто извлекла уроки из деятельности своего предшественника. Шредеру пришлось уйти, поскольку в последние десятилетия он был единственным канцлером, осмелившимся приступить к давно назревшим реформам. Его партия в некотором смысле по сей день стыдится этого.

Меркель не может похвастаться ни удачными реформами, ни конкретными предвыборными темами. Зато у Меркель самый высокий рейтинг. Это не внушает оптимизма, если задуматься о том, что ожидает нас в ближайшие десятилетия.

Financial Times Deutschland пишет по этому поводу следующее:

В предвыборной борьбе политические партии любят дискутировать о таких темах, как налог на добавленную стоимость, политика в сфере здравоохранения и программы повышения занятости. Когда дебаты разворачиваются вокруг внешней политики, то в большинстве случаев речь идет о выборе доктрины, который может сказаться на итогах голосования.

Тут можно вспомнить о курсе Конрада Аденауэра на интеграцию Германии в западный альянс, о восточной политике Вилли Брандта, об отказе Герхарда Шредера принять участие в иракской войне. В этом году столь важные вопросы на повестке дня не стоят. Тем не менее, военная операция в Афганистане стала существенной темой избирательной кампании после недавнего воздушного налета в провинции Кундуз. Прежде эту тему старательно замалчивали. В конечном итоге, афганская кампания может даже повлиять на исход выборов, если левые партии, требующие немедленного вывода немецких военнослужащих из Афганистана, улучшат свои результаты и помешают появлению коалиции христианских демократов и либералов.

В конфликте вокруг ядерной программы Ирана срок ультиматума, предъявленного американцами, истекает и западному альянсу надеяться не на что. Тегеран не собирается идти на уступки и прекращать ядерные разработки. Старые конфликты могут вновь обостриться. Тогда Западу придется задуматься над тем, как ужесточить курс в отношении Ирана вопреки воле Москвы и Пекина. Какие санкции будет готово поддержать в таком случае немецкое правительство? Когда встал вопрос об участии Германии в иракской войне, для Меркель верность союзническим обязательствам однажды оказалась важнее общественного мнения. Пока трудно сказать, где границы христианских демократов и социал-демократов в вопросах, касающихся Ирана.

Газета Welt обращает внимание на проблемы социальной политики:

Тот, кто говорит о справедливости, должен помогать бедным и слабым. Это значит: повышать пособие по безработице, способствовать формированию гибкого рынка труда, чтобы как можно больше людей, как можно скорее находили работу, создавать качественные и недорогие детские сады, школы с продленным учебным днем, бесплатными обедами и квалифицированной помощью учащимся. Социальные выплаты вплоть до обеспечения всеобщего прожиточного минимума ("Bürgergeld") это более адекватный подход, чем попытки проводить социальную политику с помощью снижения налога на добавленную стоимость и гарантий минимальной заработной платы.

Подготовил: Виктор Кирхмайер
Редактор: Геннадий Темненков