Последние оппоненты Путина теряют власть

Герман Греф и Андрей Илларионов регулярно критикуют официальную экономическую политику Кремля и их позиция в деле "ЮКОСа" тоже давно хорошо известна. Новым является то, что Илларионов публично выступил с жесткой критикой не только по поводу обращения властей с "ЮКОСом", но и представил инцидент "частью перехода к интервенциалистской модели государственного устройства". Такую оценку дал немецкий эксперт по России Хайко Плайнес (Heiko Pleines) из Центра исследований восточной Европы в Бремене в эксклюзивном интервью DW-WORLD.

Напомним, что Андрей Илларионов назвал покупку "Юганскнефтегаза" "аферой года", а его "главным результатом" - смену модели экономического и общественного развития РФ.

Удар по имиджу российской экономики

Это не договорная игра кремлевского "диссидента", убежден эксперт. В правительстве России и в администрации президента есть либеральные экономисты. Но они утрачивают свое влияние и вынуждены чаще выступать с публичной критикой. При этом они надеются, что Путин снова начнет считаться с их мнением. Но он может поступить иначе: будет игнорировать их или же отправит в отставку и изолирует, как он это сделал уже с либеральными политиками.

Но реагировать Путин будет вынужден в любом случае. Достаточно того, отмечает Хайко Плайнес, что Путина за "аферу" "ЮКОСа" критикует Запад, а тут еще "главный свидетель" из собственных рядов. К тому же после продажи "Юганскнефтегаза" Кремль пытается придать это дело забвению. Пресс-конференция Илларионова для Кремля контрпродуктивна. Уже потому, что тот опроверг утверждение, широко распространенное и на Западе, что разгром "ЮКОСа" – это единичный случай. В интерпретации советника Путина – это часть новой, более уже не либеральной, политики. Для имиджа российской экономики это самое негативное из всего того, что говорили ранее оппоненты президента из его ближайшего окружения.

Экономический либерализм российского толка

Либеральные экономисты с начала 90-х годов находились ближе к власти, нежели политические либералы. Они занимали ключевые должности, в то время как либерально настроенным политикам перепадали лишь символические посты. Хайко Плайнес объясняет это тем, что они (не все!) отвергают политический либерализм.

Так, напоминает эксперт из Бремена, уже при Ельцине шли дискуссии о чилийской модели (пиночетовский путч и последующие реформы) и о китайской модели (диктатура и рыночная экономика). Политические либералы были нейтрализованы, самое позднее, на последних выборах в Госдуму. Экономические либералы пока держатся и поэтому могут ещё выступать с критикой.

Вывод из этого напрашивается один, отмечает Хайко Плайнес. Путин однозначно поменял курс – не в сторону стабильной демократии, и, как выясняется, не в сторону чисто рыночной экономики. Путин, похоже, убежден в том, что может управлять всем и вся.

Борьба за президента

Вопрос в том, кто стоит за президентом. Глава исследовательской группы "Россия и СНГ" при берлинском Фонде науки и политики Роланд Гёц (Roland Götz), в интервью DW-WORLD напомнил о том, что система кремлевской власти, в которую вступил в 2000 году Владимир Путин, строилась на принципе многополярности. В ельцинскую систему были включены и олигархи, и государственный аппарат, и силовики. Все это удерживалось в равновесии. Путин же укрепляет личную власть. Но и он является объектом игры, убежден эксперт. Вопрос в том, кто её выиграет.

Пресс-конференцию Илларионова многие наблюдатели сочли развернутым заявлением об уходе. Немецкая газета деловых кругов Handelsblatt сообщила, что по имеющейся у нее информации, советник российского президента уже отправил свою семью за пределы России. В Германии в случае подобных заявлений со стороны высокопоставленных советников федерального канцлера следует одно – их добровольная отставка.

Элеонора Володина