Поможет ли "Сэнди" Обаме?

Внутриполитическая дискуссия в США о возможных электоральных последствиях "Сэнди" во многом продиктована тактикой предвыборной борьбы. Немало в ней и всевозможных ничем не обоснованных домыслов. Но ясно одно: ураган уже сейчас оказал воздействие на ход президентской кампании.

Разгул природной стихии, в частности, резко ограничил возможности досрочного голосования в некоторых штатах на восточном побережье США, а в штате Мэриленд и вовсе исключил его проведение в начале недели.

В Виргинии, где продолжается острая борьба кандидатов в президенты, были закрыты избирательные участки для досрочного голосования. Между тем все больше американцев пользуются возможностью отдать свой голос еще до официального дня выборов. Причем поступать так склонны в основном избиратели демократов, а не республиканцев.

С поправкой на ураган?

Но если не считать этих ограничений и того факта, что некоторые избиратели - в зависимости от масштабов нанесенного стихией ущерба -  просто будут заняты в день выборов 6 ноября другими делами, влияние урагана на исход выборов будет, скорее всего, не слишком заметным.

"Я буду крайне удивлен, если "Сэнди" сыграет какую-либо заметную роль", - заявил DW профессор Ирвин Колье (Irwin Collier) из института имени Джона Кеннеди берлинского Свободного университета. До выборов осталось слишком мало времени, полагает он, чтобы оценить последствия урагана, а также то, как действовало американское правительство в условиях стихийного бедствия. К тому же пострадавшие штаты так или иначе не являются определяющими для исхода голосования, ключевое значение имеют Огайо и другие штаты, указывает Колье.

Согласно распространенному мнению, ситуация форс-мажора играет на руку действующей власти. Именно ее представители оказываются в фокусе внимания средств массовой информации, тогда как их политические конкуренты вынуждены вести себя, скорее, пассивно.

Не допускать ошибок

Это справедливо и в отношении президента Обамы, если, разумеется, он проявит себя опытным кризисным менеджером, подчеркивает эксперт австрийского института международной политики в Вене Хайнц Гертнер (Heinz Gärtner).

"Может, однако, оказаться, что ураган снизит явку избирателей, причем в первую очередь потенциальных избирателей демократов, - добавляет он, - поскольку от урагана пострадали преимущественно те регионы, в которых проживают именно они".

До сих пор Обама делал все правильно и следовал главному принципу кризисного менеджера в условиях предвыборной борьбы - не допускать ошибок. "Ему нельзя ошибаться, поскольку штраф за ошибку последует незамедлительно", - убежден Колье.

Президент, считает он, поступил верно, зримо для всех переключившись с избирательной кампании на руководство действиями кризисного штаба. Отмечают наблюдатели и тот факт, что Обама еще в преддверии урагана заверил штаты в зоне повышенного риска в том, что центр окажет им помощь и содействие в преодолении последствий стихийного бедствия. "Обама ведет себя как солидный государственный деятель и большего в этой ситуации он сделать не может", - констатирует Колье. Республиканцу Митту Ромни остается только уступить президенту политическую арену и молиться за пострадавших от урагана.

Сравнение с "Катриной"

Эксперты не считают правильным сравнивать эффект "Сэнди" с последствиями наводнения на немецком Одере в 2002 году. То наводнение незадолго до общефедеральных выборов в Германии опустошило обширные регионы на востоке страны. Оперативные и точные действия правительства, которое в то время возглавлял Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder), часто называют в числе причин, обеспечивших ему затем победу на выборах.

"Правильнее было бы проводить аналогию не с наводнением на Одере, а с ураганом "Катрина", - заявил в интервью DW профессор политологии из университета в Хайдельберге Себастиан Харниш (Sebastian Harnisch). В 2005 году ураган "Катрина" обрушился на американское побережье Мексиканского залива, затопил Новый Орлеан и считается одной из самых ужасных природных катастроф в истории США. В отличие от действий Обамы правительство Джорджа Буша из рук вон плохо управляло тогда кризисной ситуацией. По мнению Харниша, в том случае, если Обама не допустит крупных просчетов, ураган "Сэнди" окажет на исход выборов "только опосредованное воздействие, то есть его правильное поведение лишь повысит уже имеющиеся симпатии".

Хайнц Гертнер, в свою очередь, исходит из того, что Обама извлек правильные уроки из ошибок Буша, который в свое время взвалил всю ответственность за последствия "Катрины" на американское ведомство по защите от природных катастроф. Примечательно, отмечает Гертнер, что "Ромни в ходе предвыборной кампании ратовал за ликвидацию этого ведомства, что демократы могут теперь использовать против него".

Но такой ход был бы элементом типично американской избирательной кампании, и, как считают эксперты, Обама не станет затрагивать эту тему на фоне только что принятых мер по оказанию помощи пострадавшим регионам.