Открытость западного общества находится под угрозой

Да, больше, чем когда-либо, причем повсюду в Европе. Природа государственной власти такова, что из страха перед террором она с присущей ей агрессивностью, начнет ограничивать личную свободу граждан. И все-таки, даже в самой плотно сотканной паутине всегда можно найти дыру. Вероятно, нам придется иметь дело и с националистическими выпадами против арабов. При этом до сих пор крупных конфликтов между местным населением и арабским меньшинством в Испании удавалось избегать. И даже тот факт, что, по причинам исторического порядка, исламские фундаменталисты считают Испанию временно отнятой у них территорией, в общественном сознании не фигурирует. Наоборот, часто приходится слышать, как люди, быть может, с долей кокетства, говорят: по сути, все мы арабы (они имеют в виду арабское владычество в Испании). Теперь это, вероятно, изменится. Из того, что несет с собой терроризм, самое ужасное – это убийство людей. А второе – это подрыв принципов правового государства. Несмотря на то, что, учредив в своих странах гигантский аппарат контроля, мы будем чувствовать себя увереннее, я считаю эту тенденцию весьма опасной. Государству как институту власти свойственна склонность к тоталитаризму, а вот вернуть утраченные права бывает очень трудно. Ведь не случайно большинство диктатур начиналось с принятия мер безопасности. Как бы это ни звучало сегодня, после ужасных событий в Мадриде, я считаю: необходимо сохранять спокойствие и не соглашаться с теми, кто требует введения смертной казни, ужесточения условий содержания под стражей или тотальной слежки. Что происходит, когда государство вступает на такой путь, видно на примере Гуантанамо, -

полагает испанский автор Рафаэль Чирбес в интервью, данном им

швейцарскому еженедельнику "Вельтвохе". "Так что же вы полагаете нам делать, сидеть, пить чай и ждать?", - спросили писателя журналисты. Писатель ответил:

?ак я бы не стал формулировать, хотя должен признать, что не знаю, как решить проблему мусульманского терроризма. В восьмидесятые годы я жил в Марокко и наблюдал, как ислам день ото дня утрачивает свое влияние на общество и политику. Позиция Соединенных Штатов привела к замедлению этой тенденции или даже к повороту на 180 градусов. Потворничество политике Израиля, поддержка Саддама Хусейна в ирано-иракском конфликте, объявление смертельными врагами талибов в Афганистане – и это после того, как в войне с СССР американцы приняли их сторону, - все это лицемерие и непоследовательность, которые не имеют ничего общего с гуманитарной позицией, а объясняются стратегией власти и экономическими интересами. Я категорически не приемлю терроризм, однако это не мешает мне столь же категорически отвергать Буша. Ведь бомбы, упавшие на Багдад, столь же мало щадили местное население, как и взорванные в Мадриде. Мне возразят: "Но ведь бомбы, упавшие на Багдад, положили конец одной из самых ужасных диктатур новейшей истории". А я на это отвечу: "Нельзя то поддерживать, то свергать диктаторов, смотря по погоде. Ведь известно, что США и ряд европейских стран годами поддерживали Саддама и поставляли ему оружие".

Перевод Елены Грановской