Немецкий эксперт: Решение Конституционного суда Украины вызывает больше вопросов, чем дает ответов

Конституционный суд Украины удовлетворил ходатайство, поданное от имени 252 депутатов парламента, постановив, что поправки в Конституцию в 2004 году были внесены с нарушением установленных процедур их рассмотрения и принятия. Таким образом, Украина превращается из парламентской республики в президентскую. Прокомментировать ситуацию в стране корреспондент Deutsche Welle попросил главу киевского бюро немецкого Фонда имени Конрада Аденауэра Нико Ланге (Nico Lange).

Deutsche Welle: Политическую реформу 2004 года в свое время поддержала Партия регионов. Не вызывает ли у вас удивления, что теперь именно по инициативе ее депутатов Конституционный суд пересмотрел и отменил ее?

Нико Ланге: Удивительно то, что Конституционный суд, изменив решение по поводу создания коалиции, теперь меняет и свое решение по поводу конституционных реформ шестилетней давности. Причем не только судьи, но и политики, которые эти реформы поддерживали и одобряли, сегодня говорят, что решение было неправильным и что следует вернуться к Конституции 1996 года. Это по меньшей мере удивляет.

- Новая политическая команда у власти - новые поправки в Конституции. Как это скажется на развитии демократии на Украине?

- Это главная проблема в развитии политической ситуации на Украине за последние годы, независимо от того, о каких именно партиях идет речь. Политические игроки пытаются использовать суды и политические институты для достижения собственных целей. Последние события как раз и являются наглядной иллюстрацией того, что эта проблема на Украине существует.

- Какое влияние на развитие политической ситуации на Украине может оказать решение Конституционного суда от 1 октября?

- Нужно заметить, что конституционные суды принимают решения и в других странах: в Польше, Германии, Франции. Разница лишь в том, что в отличие от Украины в других странах, несмотря на то, что и там есть победители и побежденные, такие решения не подвергаются сомнениям - ни со стороны политиков, ни со стороны общества. На Украине же, и это показывает развитие ситуации в этой стране за последние годы, у политиков и населения складывается впечатление, что эти решения - не юридические, а политические.

Какие последствия повлечет за собой решение Конституционного суда, сказать трудно. Я сам с нетерпением жду реакции на это решение со стороны украинских юристов, экспертов из Евросоюза, депутатов Европарламента. Что, например, означает такое решение для самого президента, давшему клятву на верность Конституции, которая уже недействительна? Как изменения в Конституции повлияют на сам парламент и изменения полномочий его депутатов? Остается немало открытых вопросов, и я полагаю, что решение суда не ставит точку в дискуссии о Конституции Украины.

- Какой, на ваш взгляд, будет реакция со стороны Евросоюза?

- Я полагаю, что эксперты Евросоюза ожидают широкой дискуссии на Украине по поводу Конституции. Причем, такой дискуссии, в которой примут участие все стороны - правительство, оппозиция и представители общественности. Если стороны не придут к согласию, то это не приведет к политической стабильности. Мы наблюдали это в последние годы.

- Что, по вашему мнению, ожидает украинскую оппозицию?

- Трудно сказать. Сначала надо выяснить, как отразится решение суда на полномочия Верховной рады и какую роль может играть оппозиция в политической системе, которая превращает Украину из парламентской республики в президентскую. Иными словами, решение Конституционного суда вызывает больше вопросов, чем дает ответов.

Автор: Владимир Медяный / Виктор Вайц
Редактор: Андрей Кобяков