НАТО - полицейский, контролер, миротворец?

Газета Badische Zeitung, в частности, пишет:

Взаимопонимания и примирения в Вильнюсе достичь не удалось. Обсуждение спорного вопроса об участии военнослужащих бундесвера в боевых операциях на юге Афганистана отложено до апрельского саммита Североатлантического альянса. По сути дела на повестку будет поставлен вопрос о роли НАТО. В то время как одни считают альянс "всемирным полицейским", другие полагают, что он является неким агентством по разоружению и контролем над вооружениями.

Ни первую, ни вторую функцию НАТО в его нынешнем состоянии выполнять не может. Однако открытые дискуссии по этому поводу не ведутся. И это при том, что ситуация в Афганистане со всей ясностью показала: альянс не располагает ни общей концепцией, ни ресурсами для умиротворения в этой стране.

В комментарии на ту же тему газета Dresdner Neuste Nachrichten высказывает такую точку зрения:

Соединенные Штаты пытаются с помощью союзников исправить свои собственные ошибки. В результате неудачной войны в Ираке Вашингтону пришлось сосредоточить в этой стране значительные силы, операции в Афганистане американская администрация стала уделять гораздо меньше внимания. На афганскую проблему нужно смотреть шире, это необходимо для разработки эффективной стратегии. Речь идет, прежде всего, о подготовке и обучении афганских солдат и полицейских, а также о борьбе с распространением наркотиков.

Немцев не следует загонять в угол, нужно шире использовать возможности Германии именно в этих сферах. Нынешние споры развернулись вокруг общей концепции. Североатлантический альянс должен решить, станет ли он всемирным отрядом быстрого реагирования, как этого хотят США, или же он сохранит свой статус политического союза. Сохранение НАТО и спасение Афганистана взаимосвязаны. Обе эти задачи будут решаться долго и трудно.

Подготовил Михаил Степовик