Мнимая стабильность путинской России

Немецкая Волна: Господин Райтшустер, что вам понравилось и что не понравилось в речи президента России?

Б.Р.: Мне понравилось, что он назвал основной проблемой в России вопрос благосостояния, бедности населения – это очень правильно. Совсем не понравилось мне то, что он практически совсем не говорит о таких вещах, как коррупция, бюрократия. Путин говорит, что все проблемы можно решить удвоением ВВП, но я думаю, что это ложный путь, потому что одно лишь удвоение ВПП при сохранении нынешних бюрократии и коррупции не решит проблемы России.

НВ: Какие новые положения содержатся, на ваш взгляд, в этом выступлении?

Б.Р.: Принципиально новых я не видел. Меня удивило, что он практически вообще не поднимает вопроса Чечни. Путин очень коротко этого коснулся в контексте мирового терроризма. Все остальное: и внешняя политика, и отношение к демократии – это в принципе то, что уже годами говорится. Очень характерно и типично то, что он говорит: главное - мы достигли стабильности. Это, в какой-то мере, правильно. В тоже время эта стабильность во многом достигается за счет того, что в обществе ничего не меняется. Я это несколько провокационно называю «стабильность или тишина кладбища».

НВ: Президент Путин в своей речи говорил о необходимости модернизации армии и введения гражданского контроля за преобразованиями в Вооруженных силах. Как вы оцениваете это заявление?

Б.Р.: Заявления по армии меня удивили, потому что военная реформа практически провалилась. Сегодня Путин уже не говорит о том, что армию надо реформировать изнутри, а говорит о том, что нам нужно самое современное ядерное оружие. Это уже другой подход. Я думаю, Путин идет навстречу лобби, военным, не хочет с ними конфликтовать. А что касается общественного контроля, то знаете, таких заявлений столько уже было.

НВ: Как следует расценивать тезис Путина о создании в России «свободного общества свободных людей»?

Б.Р.: Извините, но это звучит несколько цинично, потому что если смотреть на прошедшие выборы, на актуальный политический процесс, на давление на СМИ, то в это не верится. Я думаю, тут есть две возможности: первая возможность – Путин после переизбрания, после того, как укрепилась его ситуация, действительно хочет идти в этом направлении. Было бы великолепно, и я не теряю надежды, что он действительно пойдет по этому пути. Увы, есть и другая возможность – исходя из имеющегося опыта эта возможность мне кажется более вероятной - это в очередной раз пустая декларация, это говорится в очередной раз, уже четвертый год подряд - о свободе СМИ, о гражданском обществе, а делается все наоборот...