Куда исчезал Путин: "рука Кремля или украинский след?

После десятидневного отсутствия российский президент вновь появился на публике. Все эти дни российское общество обсуждало самые разные версии. В социальных сетях циркулировали слухи о государственном перевороте, о смерти президента, о его тяжелой болезни и т.д. Исчезновение главы государства из публичного пространства - случай экстраординарный. И тревога общественности по этому поводу понятна. Но откуда взялись такие предположения? С этим вопросом корреспондент DW обратилась к российским экспертам.

"Рука Кремля"?

Болезненную реакцию общества спровоцировал сам Кремль, считает политолог Дмитрий Орешкин. "Конечно, это специально. Нам специально подбрасывали информацию о том, что Путина нет, что Золотова убили, Бортникова отправили в отставку... Я думаю, это элемент игры с информационным полем", - сказал DW Орешкин. Целью такой игры, по мнению политолога, является замусоривание информационного пространства, отвлечение общества от реальных процессов, происходящих в стране.

Главная проблема, которую пытается скрыть Кремль - кризис консенсуса элит, считает Дмитрий Орешкин. Этот кризис обусловлен выбором будущего страны, который, по мнению политолога, пока еще окончательно не сделан. "Сейчас мы находимся на принципиальной развилке. Или пытаемся восстановить экономику, соблюдать международные законы и привлекать иностранные капиталы. Или наоборот - делаем выбор в пользу изоляции, цензуры, железного занавеса", - пояснил он DW.

По мнению Орешкина, убийство Бориса Немцова до предела обострило эти противоречия: "За смертью Немцова начинается новое качество. Убить могут любого. И, если поддержишь такую систему, можешь сам оказаться в Гааге". В такой ситуации Кремль сознательно пытается "загадить" информационную площадку, стереть грань между вымыслом и реальностью - убежден политолог. "Про убийство Немцова все забыли - ищут Путина. А между тем следственные органы пришли к выводу, что у убийства не было заказчика. Но обществу до этого нет дела - оно обсуждает повестку, навязанную Кремлем", - констатирует Орешкин.

"Украинский след"?

Главный редактор журнала "Русский репортер" Виталий Лейбин также убежден, что истерия по случаю исчезновения российского президента была искусственно инспирирована. Но, в отличие от Орешкина, Лейбин видит здесь не "руку Кремля", а "украинский след". "Если проследить историю разворачивания этой истерики, то можно заметить, что на самом деле она имеет украинские корни", - сказал Лейбин корреспонденту DW.

"Главный вклад в популяризацию этой темы внесли не российские, а именно украинские СМИ. Никто с таким удовольствием не обсуждал сценарии смерти или исчезновения Путина", - считает Лейбин. Он также обратил внимание на то, что в пятницу, 13 марта, когда телевидение показало встречу президента с председателем Верховного суда, именно украинские СМИ распространили информацию о том, что видеозапись поддельная.

Лейбин склонен считать, что болезненное отношение к фигуре Путина в большей степени свойственно украинскому обществу. "У большинства российских СМИ, в том числе либеральных, никакой особой тревоги не было", - сказал DW главный редактор "Русского репортера".

"Хронические боли"

Известный российский блогер Антон Носик не склонен доверять конспирологическим объяснениям. Он убежден, что ожидание дворцового переворота или внезапной смерти правителя - типичное российское состояние.

Между тем Путин - "всего лишь главный российский чиновник, функционер, однажды вставший во главе чудовищно раздутой, коррумпированной и неэффективной пирамиды государственной власти", пишет Антон Носик в своем блоге. Он убежден, что "самый простой способ избавиться от Путина - это перестать видеть его за каждым углом и думать, что от него в нашей жизни зависит больше, чем от нас самих".

С блогером полностью согласен писатель Борис Акунин. "До какой же степени безнадежности и неверия в свои силы нужно дойти, чтобы связывать все надежды на изменения к лучшему со смертью одного человека!", - заявил он в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Но ситуация все-таки не столь критична. Как рассказал DW директор Банковского института ВШЭ Василий Солодков, российский рынок никак не отреагировал на слухи об исчезновении Путина. "Это хороший сигнал. Это говорит о том, что какой-никакой, но рынок у нас все-таки есть. И он живет своей собственной жизнью", - отметил Солодков.