Кто хозяин в Совете Безопасности?
22 декабря 2002 г.
Равнение на Вашингтон!
Страны, входящие в Совет Безопасности, "равнее" всех остальных. А постоянные члены Совета безопасности - США, Россия, Китай, Великобритания и Франция - ещё на порядок "равнее". Во-первых, они в большинстве своём – державы-победительницы. Во-вторых, они обладают ядерным оружием. В-третьих, у них есть право вето.
Это право они редко применяли, зато часто им угрожали. Так было до недавних пор. Теперь и эта табель о рангах превратилась в макулатуру.
Прикрываясь остальными постоянными членами СБ...
Уже в ходе подготовки последней резолюции ООН по Ираку США отвели всему остальному миру роль зрителей. Посол США, прикрываясь остальными четырьмя постоянными членами Совета Безопасности, согласовал такой проект резолюции, что десяти непостоянным членам этого органа осталось только безропотно поднять руку в знак согласия.
Конечно, Москва и Париж пытались оказать сопротивление. И, якобы, добились компромисса. Чего стоит этот компромисс, наглядно демонстрирует реализация резолюции по Ираку.
Кто хозяин в Совете Безопасности?
США просто конфисковали иракский отчёт о военных программах и вооружениях. Это было сделано якобы от имени остальных ядерных держав. Но США в течение 24 часов держали отчёт под замком и лишь потом передали текст со значительными купюрами сначала ядерным державам и уж затем - остальным членам Совбеза. Трудно было нагляднее продемонстрировать, кто хозяин в Совете Безопасности. Обладающие правом вето державы даже не стали протестовать против такого грубого нарушения решения Совета Безопасности и согласились с отведённой им ролью фигового листа. Возможно, уже сейчас они сожалеют об этом, видя, как США откровенно используют иракский отчёт против Ирака.
Откровенная отписка - поспешные комментарии
Франция, например, сетует на то, что главе миссии инспекторов ООН в Ираке Хансу Бликсу пришлось слишком рано выступить с предварительной оценкой отчёта. За этот короткий срок просто невозможно было провести серьёзный анализ материалов. Зато высокопоставленные представители США не скупятся на собственные оценки и заключения. Они называют отчёт откровенной отпиской. Но доказательств пробелов и противоречий, которые якобы содержатся в отчёте, США не предоставляют, ссылаясь на интересы секретности.
Америке всё-таки следовало учесть мнение остального мира
Создаётся впечатление, что с приходом к власти Джорджа Буша Вашингтон не воспринимает Совет Безопасности всерьёз и просто использует его, когда считает это выгодным. Но, может быть, на этот раз Америке всё-таки следовало учесть мнение остального мира. Ведь сопротивление нарастает, причём не только среди десяти непостоянных членов Совета Безопасности, к которым с первого января будет принадлежать и Германия.Если США и впредь будут так же закручивать гайки, в Совете Безопасности усилится раскол. Если Америка восстановит против себя все остальные страны, этот орган, призванный поддерживать мир во всём мире, будет парализован. Но, судя по всему, администрацию США это не волнует. Она настолько увлечена своим походом против "Оси зла", что даже приветствует такое развитие. Разрабатывать проект новой архитектуры безопасности гораздо приятнее в узком кругу в Белом доме, чем в штаб-квартире Организации Объединённых Наций.
Автор комментария:
Райнер Зютфельд - нью-йоркский корреспондент телерадиокомпании WDR.