Корнелиус Охман: Выборы в Госдуму не были справедливыми

Результаты парламентских выборов в России в беседе с DW-WORLD.DE прокомментировал эксперт немецкого фонда Bertelsmann Stiftung Корнелиус Охман (Cornelius Ochmann).

DW-WORLD.DE: Как Вы оцениваете итоги вчерашних выборов?

Корнелиус Охман: Итоги выборов в общем и целом не отличаются от того, что и ожидалось – высокая явка избирателей и более 60 процентов отданных голосов за "партию президента". Однако совсем не отрадно то, что мы наблюдали во время избирательной кампании – исключение определенных кандидатов, ограниченный доступ к СМИ для ряда партий, запугивание граждан, что касается участия в голосовании.

- Лидер СПС Никита Белых назвал вчерашние выборы "самыми нечестными за всю историю". Насколько, на Ваш взгляд, это соответствует истине?

- Безусловно, ни в коем случае эти выборы нельзя назвать справедливыми. Я уверен, что президент Путин и при свободных и открытых выборах стал бы победителем. Поэтому не только я, но и многие другие западные эксперты задаются вопросом, почему властям понадобилось вводить столь серьезные ограничения, зачем были нужны манипуляции во время предвыборной кампании, ограничение доступа к СМИ для оппозиционных кандидатов, в частности для таких ярких личностей, как Каспаров и Лимонов, которые вероятно и в западных странах из-за своих радикальных взглядов не смогли бы участвовать в выборах.

- Чем новая Дума, по Вашему мнению, отличается от предыдущей?

- Сейчас в Евросоюзе и во всем мире вновь возникло нечто, чего не было со времен распада Советского Союза – представления, что выборами в России манипулируют.

Не следует недооценивать и тот факт, что большая часть населения поддерживает политику президента и, согласно опросам, проголосовала бы за него на президентских выборах в следующем году. Однако, поскольку Путин не может принимать в них участия, они вероятно проголосуют за того кандидата, которого он выдвинет. Такая ситуация в демократических государствах была бы весьма подозрительной.

- В чем состоят главные причины слабости российской либеральной оппозиции?

- Во-первых, причина заключается в разрозненности либеральных сил, не способных объединиться. Во-вторых, большинство российских граждан неправильно понимает такие понятия, как "демократический" и "либеральный". Они в России ассоциируется с эрой Ельцина, а значит – для большинства россиян – с неприятными воспоминаниями. Еще одной причиной является многолетнее ограничение доступа к СМИ.

- Какими Вы видите перспективы политического развития России, принимая во внимания прошедшие выборы в Государственную Думу?

- На данный момент главное состоит в том, что Дума была избрана российскими гражданами на выборах, которые в общем и целом можно обозначить как демократические, и Евросоюз, как и весь мир, должен признать этот парламент. Но пока не состоятся президентские выборы в следующем году, невозможно делать никаких прогнозов. Могу сказать лишь, что в конце второго президентского срока Путина продолжает оставаться актуальным вопрос о будущем демократического развития России.

Беседовала Ольга Демидова