Президент IAAF Себастьян Коу отделался легким испугом

Себастьяну Коу дали передышку. Руководитель специальной комиссии WADA Ричард Паунд, правда, заявил, что только лорд Коу способен вернуть доверие к международной легкой атлетике. Вот только на чем основано это убеждение, Паунд не сказал. Зато аргументов против пребывания Коу на посту в самом докладе комиссии предостаточно.

Занял пост - отвечай за злоупотребления

Достаточно вспомнить, что лорд Коу уже с 2003 года входил в Совет IAAF. А этот высший руководящий орган Международной ассоциации легкоатлетических федераций "не мог не знать об уровне коррупции", указывается в докладе.

Иными словами, члены Совета старательно закрывали глаза на то, как предшественник Коу на посту главы IAAF Ламин Диак плел свою коррупционную паутину. Тут напрашивается еще и такой вопрос: а кто, собственно, в Международном олимпийском комитете (МОК) потворствовал Диаку и его сообщникам, когда они дискредитировали важнейший олимпийский вид спорта?

Коу был не только членом Совета IAAF, с 2007 по 2015 годы он занимал пост вице-президента ассоциации. Если бы Коу что-то знал о коррупции в IAAF, он наверняка бы что-то против нее предпринял, защищает его Ричард Паунд. Но британец входил в ближайшее окружение Диака, как он мог об этом не знать? И почему он по меньшей мере не задавал критических вопросов, когда Диак раздавал ключевые посты в IAAF своим родственникам и своему адвокату?

Когда в конце 2014 года документальный фильм немецкого телеканала ARD вскрыл систематическое употребление допинга в России, лорд Коу обрушился с критикой на журналистов, которые, мол, объявили войну всей легкой атлетике. Как будто виновники скандала - журналисты, а не спортсмены, принимающие запрещенные препараты, и не функционеры, которые их покрывают. Может быть, это просто был отвлекающий маневр? Ведь вице-президент IAAF несет ответственность за скандал - вне зависимости от того, знал он о злоупотреблениях или нет.

Нужны радикальные перемены

Основной посыл доклада специальной WADA комиссии однозначен: IAAF с треском проиграла в борьбе против допинга и коррупции в собственных рядах. И вывод может быть только один: в IAAF, как и в ФИФА после Йозефа Блаттера, необходимо провести радикальные реформы. Во главе с новыми людьми с незапятнанной репутацией. А это говорит против Себастьяна Коу, даже после второсортного оправдания из уст Ричарда Паунда.

Смотрите также: