"Альтернативные факты" Трампа из мира Оруэлла
31 января 2017 г.
Что президент США Дональд Трамп говорит в ответ на критику по поводу его решения запретить въезд в Америку мусульманам? Он подчеркивает, что запрет не направлен против конкретной религиозной группы. Что Трамп говорит о НАТО? Он то утверждает, что альянс "устарел", то отмечает, что НАТО имеет "фундаментальное значение".
Чему из сказанного Трампом верить?
Высказывания Трампа на тему применения пыток также полны противоречий. "Считаю ли я эти методы эффективными? Однозначно да, я считаю, что они работают", - пояснил Трамп 26 января. А в интервью The New York Times в конце ноября 2016 года он заявил, что пытки гораздо менее целесообразны, чем некоторые думают. По его словам, с помощью пары бутылок пива и сигарет на допросе можно добиться гораздо лучших результатов.
Так какие же заявления Трампа действительно отражают его настоящее мнение по столь важным вопросам? Каким из его высказываний можно верить? Почему Трамп пытается оспорить тот факт, что на его инаугурации присутствовало меньше людей, чем на инаугурации его предшественника Барака Обамы - несмотря на то, что это четко видно на снимках с воздуха? И о чем свидетельствуют его многократные попытки поставить под сомнение результаты выборов в США?
Самый распространенный ответ на эти вопросы: Трамп - эгоист и нарцисс. Это вызывает беспокойство, ведь это означает, что самый влиятельный в мире пост с непосредственным доступом к ядерному оружию занимает психически больной человек. Но что если это только второй по вероятности вариант, и кажущееся безумие президента США является лишь методом для достижения его целей? Что если уже ставшее крылатым выражение советницы Трампа Келлиан Конуэй об "альтернативных фактах" - не спонтанное заявление, а часть конкретного плана?
Когда словам больше нельзя верить
А вот еще одна цитата: "Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила". Нет, это не очередное высказывание Трампа. Эта цитата из романа, изданного без малого 70 лет назад, который на данный момент возглавляет список бестселлеров американского интернет-магазина Amazon: классический роман-антиутопия Джорджа Оруэлла "1984", который повествует о жизни в тоталитарном государстве. Из цитаты видно, почему книгу снова читают в массовом порядке. Если разница между правдой и ложью систематически стирается, то, прежде чем продолжить политический диалог, необходимо ответить на вопрос о том, в каком обществе мы хотим жить.
В этом также нет ничего нового. Еще китайский философ Конфуций в 5-ом веке д.н. э. говорил: "Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного".
В свою очередь Трамп делает все для того, чтобы слова не были ничем подкреплены: он противоречит сам себе, сомневается в очевидном, затыкает рот различным правительственным учреждениям. И это опаснее, чем любая другая его инициатива - по крайней мере в долгосрочной перспективе. Можно с успехом спорить о том, не является ли политика экономического протекционизма более эффективной и даже более социально ориентированной, чем курс на глобализацию. Однако это можно делать лишь при условии, что обе стороны признают общеизвестные факты.
Пресса на поле битвы
Если же основные правила коммуникации нарушаются, любой аргумент становится безосновательным. И тогда демократической дискуссии в поисках наилучшего решения приходит конец. Своим новоязом в лучших оруэлловских традициях Трамп и его единомышленники поставили под удар основы либерального общества.
Это хорошо видно и по тому, как они себя ведут по отношению к СМИ: обвиняя прессу во лжи и распространении фейковых новостей, Трамп и его команда превращают журналистов из посредников в участников словесной битвы.
Впрочем, они в этом не одиноки: в ответ на просьбу прокомментировать тот факт, что уровень преступности среди мигрантов лишь незначительно выше, чем среди этнических немцев, руководитель берлинского отделения правопопулистской партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) Георг Падцерски (Georg Padzerski), заявил: "Ощущение - это реальность".
По его словам, значение имеют не только статистические данные, но и то, "как это воспринимают рядовые граждане". В таком случае полицейский может арестовать человека лишь на том основании того, что у некоего "рядового гражданина" сложилось впечатление, что другой гражданин, возможно, совершил преступление. И это снова возвращает нас к роману Оруэлла "1984".
Автор: Мартин Муно, обозреватель DW
Смотрите также: