Какие, собственно, у Германии интересы в Афганистане?..

Действия правительства Германии вызывают сомнения. Бессмысленно направлять солдат бундесвера в, в общем-то, мирный регион Афганистана, где сотрудники организаций помощи не нуждаются в военной защите. Поскольку же правительство Германии одновременно говорит об опасности размещения немецких солдат в других районах стран, то возникает вопрос, каким образом там удастся стабилизировать ситуацию и подготовить проведение намеченных на следующий год выборов. Нет, от такого решения пользы Афганистану будет мало. Для развития страны необходимо выработать общую концепцию. И выработать её должны, причём как можно скорее, международное сообщество вместе с миролюбивыми афганцами.

Газета "Тагесшпигель" отмечает:

Кажется, ещё совсем недавно "красно-зелёная" коалиция основывала свою внешнюю политику на принципе никогда не участвовать в военных операция за рубежом без мандата ООН. А теперь вдруг этот принцип больше не действует. Канцлер Шрёдер и министр иностранных дел Фишер не оставили никаких сомнений в том, что они направят бундесвер в Кундуз, даже если ООН не расширит мандат, действительный в настоящий момент только для Кабула и окрестностей. Всё это не свидетельствует о последовательности внутренней и внешней политики правительства Германии. Более того, волей-неволей возникает вопрос: чего стоят принципы, на которые постоянно ссылается канцлер, заявляя, что решение об участии немецких солдат в военной операции в Ираке было бы безответственным?

Тему продолжает газета "Везер-курир":

Афганцам совершенно всё равно, действует ли бундесвер в Кундузе на основании принятой ООН резолюции 1369, 1373 или 1386. Тот, кто нуждается в помощи, надеется, что эта помощь будет оказана быстро. А сторонникам талибов и Аль-Каиды глубоко плевать на нюансы резолюций ООН. Это наглядно продемонстрировало и нападение на автобус с немецкими солдатами.

Газета "Остзе-цайтунг" пишет:

Даже если север Афганистана и считается довольно спокойным, операция там чревата немалым риском. Проблема заключается в том, что Берлин толком не может разъяснить, какие, собственно, у Германии интересы в Афганистане. Во всяком случае, ссылаясь на расширение операции в Афганистане, министр обороны Германии Штрук может отклонить просьбы США об отправке немецких солдат в неспокойный Ирак.

Газета "Файнэншл таймс дойчланд" комментирует трудности, с которыми сталкиваются США в Ираке:

Для США в Ираке наступило время трезвых подсчётов. После официального объявления об окончании войны там погибли более 140 американских солдат, то есть больше, чем во время самой войны. Гражданский администратор США в Багдаде оценивает расходы на восстановление инфраструктуры в 30 миллиардов долларов. К этой сумме необходимо добавить расходы, связанные с оккупацией, – 1 миллиард долларов еженедельно. Войска нуждаются в подкреплении. Рейтинг президента Буша резко понизился. Утешительно, что даже в этой ситуации Буш подтвердил намерение США оставаться в Ираке. Если Буш собирается успешно завершить свою миссию в Ираке, то у него для этого есть две возможности. Либо он объявляет своим гражданам о том, что операция в Ираке затягивается и будет стоить гораздо больше, чем это до сих пор признавалось. Тогда он сможет направить дополнительные войска в Ирак и увеличить военные расходы. Либо же Буш пойдёт более мудрым путём и обратится за помощью к ООН. Критики, конечно, расценят это как слабость. Зато часть материального и политического бремени США смогут переложить на плечи других.

Газета "Рейнише пост" отмечает:

Ещё год назад Белый дом предсказывал, что в 2003 году дефицит государственного бюджета составит 100 миллиардов долларов. В действительности же оказывается, что он составит 500 миллиардов долларов, не считая военных расходов и расходов, связанных с оккупацией Ирака. Ответственность за это лежит, в первую очередь, на политиках, руководствующихся в своих решениях не действительным, а желаемым положением вещей.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА