История Украины остается темой для бурных дискуссий
8 июля 2009 г.
Поводом для новых дебатов послужил визит в Киев Евгена Стахива - главы заграничного отдела Украинского главного освободительного совета. 90-летний Стахив, с середины 40-х годов живущий в США, в годы Второй мировой войны руководил националистическим подпольем в Донбассе.
Евген Стахив считает ошибочным представление о том, что в 1991 году Украина обрела свою независимость случайно. "В борьбе за это погибли тысячи украинцев", - подчеркнул представитель диаспоры. В доказательство он привел вооруженное сопротивление советскому режиму Украинской Народной Республики, а также деятельность Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) во время Второй мировой войны. Создание в 1944 году Украинского главного освободительного совета, по словам Стахива, знаменовало "объединение всех украинских сил в борьбе против как нацизма, так и большевизма".
Непримиримость мнений
После начала Второй мировой войны и оккупации Украины гитлеровскими войсками Стахив руководил националистическим подпольем в Донбассе. Он считает, что привлечение к сопротивлению украинцев с востока привело к отказу ОУН от тоталитарной идеологии и принятию программы борьбы за демократическое государство.
Евген Стахив утверждает, что советский писатель Александр Фадеев "назвал" его измененным именем персонажа-предателя в романе "Молодая гвардия". Для простого совпадения фамилии кажутся слишком уж созвучными - в книге речь идет о Евгении Стаховиче. "В России могут верить в это. Но нам на Украине пора понять, что этот роман сочинен по личному заказу Сталина", - отметил Стахив.
С тем, что история "Молодой гвардии" по большей части плод авторского воображения писателя Фадеева категорически не согласен луганский писатель Ким Иванцов, автор нескольких книг о "Молодой гвардии": "Я слышал подобное еще тридцать лет тому назад в передачах радиостанций "Голос Америки", "Немецкая волна", "Свобода" и других. Думаю, цель дегероизации краснодонского подполья - оставить Украину, ее молодежь без славной истории, лишить юношей и девушек примера для подражания". Не совпадающие с его мнением выводы историков Иванцов называет "измышлениями" и "клеветой на нашу советскую действительность".
С писателем полностью согласен директор музея "Молодой гвардии" Анатолий Никитенко. Он уверен, что "в Краснодоне до сих пор живут люди, которые знали и помнят участников подполья". А бывший руководитель одного из донбасских райкомов комсомола Станислав Лебедев заподозрил Стахива в попытке представить "Молодую гвардию" как националистическое, а не комсомольское подполье: "Я бы своими руками прикопал того, кто сомневается в этом, тем самым просто издеваясь над горем матерей, над памятью народа".
Факты и мифы
Музей "Молодой гвардии" в Краснодоне был самым крупным музеем комсомольской славы в СССР. Его директор гордится тем, что в советское время его ежегодно посещали около 600 тысяч человек. Однако в начале 90-х годов интерес резко упал. К 60-летию "Молодой гвардии" о музее внезапно вспомнил тогдашний президент Украины Леонид Кучма, издавший указ о праздновании этой даты. А теперь и Верховная Рада Украины постановила отметить 65-летие "Молодой гвардии" в сентябре этого года на государственном уровне.
Начальник отдела Института истории Национальной академии наук Украины Станислав Кульчицкий в интервью Deutsche Welle выразил уверенность в том, что государственные деньги тратятся на поддержку литературного мифа. Несмотря на дефицит архивных данных, по мнению историка, совершенно очевидно, что партизанского движения в степях юга и востока Украины не было вообще, а как коммунистическое, так и националистическое подполье были крайне маловлиятельными.
Тайны пропавших архивов
Выяснить всю правду о борьбе украинцев за свою свободу сегодня мешает то обстоятельство, что архивы курируются не гражданскими историками, а Службой безопасности Украины, считает Евген Стахив. Он назвал позором для страны тот факт, что - в отличие от соседней Польши - за 18 лет независимости Украины открыты далеко не все архивные данные. Какие бы то ни было документы из архивов советских органов госбезопаности получить крайне сложно. Станислав Кульчицкий считает, что документы, где упоминаются имена секретных агентов, вообще вряд ли станут доступны исследователям в ближайшее время. К тому же, по словам историка, в начале 90-х годов архивы КГБ массово вывозились с Украины в Москву или уничтожались. И до сегодняшнего дня невозможно оценить, какая часть этих материалов сохранилась.
Автор: Александр Савицкий, Киев
Редактор: Вячеслав Юрин