Заявлено заочно: реформировать срочно

Так, газета Stuttgarter Zeitung пишет:

В том, что реформу НАТО необходимо осуществить срочно, Вашингтон, Брюссель и Берлин давно уже едины. Вот уже несколько месяцев министр иностранных дел Германии регулярно указывает на необходимость нового трансатлантического диалога, чтобы заново определить расстановку сил внутри НАТО и выработать стратегию западного оборонительного союза. В этом смысле речь канцлера, зачитанная на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, не содержала ничего нового и оригинального. Шумиха вокруг предложений канцлера поднялась из-за того, что они предварительно ни с кем не были согласованы.

Газета Main-Post отмечает:

По сути, канцлер Шрёдер прав: НАТО нуждается в реформе. Неудачным, однако, был способ, к которому он прибег, чтобы преподнести эту, в общем-то, расхожую истину. Конечно, канцлер не виноват, что он подхватил грипп. Однако канцлеру следовало дождаться другой возможности произнести свою речь лично, а не посылать в Мюнхен вместо себя министра обороны Штрука. Тогда можно было бы избежать раздражения.

Тему продолжает газета Abendzeitung:

С предложениями канцлера вышла незадача. Все началось с того, что заболев, он не смог сам выступить с речью и ответить на возникшие вопросы. Министр обороны Штрук, которому было поручено зачитать речь, производил, скорее, неловкое впечатление. Во всяком случае он не проявил особого желания разъяснить предложения канцлера. А ведь смысл речи предельно ясен: нынешняя НАТО слишком велика, слишком неповоротлива и слишком медлительна, чтобы реагировать на конфликты в период, наступивший после окончания "холодной войны".

Для сбалансирования интересов 26 стран НАТО требуется слишком много времени. Поэтому перед лицом кризисов в Афганистане или Ираке США действовали в обход НАТО, что не нравится Шрёдеру и кое-кому еще. Переориентирование или реорганизация НАТО необходимы. Но вряд ли вероятны. Вопрос заключается не в том, собирается ли Шредер упразднить НАТО, а в том, не утрачивает ли западный альянс окончательно значение в силу своей недееспособности.

Газета Märkische Allgemeine комментирует торжества в память о мирных жителях Дрездена, погибших во время бомбардировок города 60 лет назад:

60 лет назад Дрезден, барочная жемчужина на Эльбе, был превращен в руины. На улицах этого некогда самого живописного города Германии лежали тысячи погибших. В ходе двух воздушных налетов британские самолеты сбросили на город более 2 тысяч тонн бомб. На следующий день лежащий в руинах Дрезден вновь подвергли бомбардировке американские самолеты. Эти налеты, которые не были решающими для хода войны, а были призваны запугать гражданское население, следует назвать тем, чем они в действительности были: преступлением.

Но Дрездену не пришлось бы пережить огненный ад, если бы Германия не развязала мировую войну. Взаимосвязь очевидна, хотя некоторые правые экстремисты и пытаются использовать торжества в собственных идеологических целях. Сигнал, поступивший теперь из Дрездена, ясен: примирение – это единственная возможность предотвратить подобные войны в будущем.

Газета Ostsee-Zeitung пишет:

Забывать этого нельзя. Бомбардировки города принесли людям неисчислимые страдания. Однако, вспоминая об убитых, изуродованных и сиротах, не следует забывать о том, что предшествовало этим страшным ночным бомбежкам. Тот факт, что неонацисты попытались использовать траурные торжества для того, чтобы по-новому истолковать историю, вызывает лишь чувство отвращения. Тот, кто противопоставляет жертвы налетов на Дрезден жертвам Освенцима, оказывается неспособным разобраться в том, что было причиной, а что следствием.

Обзор подготовил Анатолий Иванов