Западу надо усилить влияние на Кавказе
23 августа 2008 г.
Под заголовком "Поводок для медведя" еженедельная газета Zeit публикует аналитический материал, в котором рассматриваются возможные действия Запада в отношении России после вторжения в Грузию. В статье, в частности, говорится:
Война против Грузии выявила два вида реакции на кавказские события. Первая - жертва сама виновата, к действиям агрессора нужно относиться с пониманием. Подобный подход не следует считать абсолютно ошибочным. Конечно же, все признаки "вины" жертвы налицо. Разве не Михаил Саакашвили спровоцировал русских, отдав приказ грузинским войскам вступить на территорию Южной Осетии? Это был неразумный шаг, однако в данном случае не следует путать повод с причиной. Вторжение в отколовшуюся республику тоже было ответом - на насилие марионеточного режима, подчиненного Москве. Однако найти ответ на вопрос, кто начал первым, совсем непросто.
Предпосылки создавались постепенно, "генеральной репетицией" стали проведенные Москвой в июле широкомасштабные учения "Кавказ 2008". Учитывая тот факт, что танковую армию невозможно в считанные часы отправить с места дислокации в наступление, Путину требовалось время для подготовки к войне. Частью этой подготовки стала массовая раздача российских паспортов гражданам Южной Осетии с тем, чтобы позднее можно было сослаться на необходимость защиты "своих" граждан.
Сторонники такого подхода ссылаются на уверенность России в том, что она всегда была объектом агрессии извне (монголы, Наполеон, Гитлер). Однако история свидетельствует, что это далеко не так. Россия была гораздо чаще не жертвой, а завоевателем. Иначе как бы смогла сформироваться империя, простирающаяся до Каспийского моря, Владивостока и границ с Китаем? Действия Москвы, возможно, объясняются тем, что Путин перенял "доктрину Брежнева", которая оправдывала вторжение Советского Союза в Чехословакию в 1968 году.
Что же может сделать в нынешней ситуации Запад? Бойкотировать зимние Олимпийские игры в Сочи? Исключить Россию из "большой восьмерки"? Такие шаги стали бы провокацией, которая не принесла бы никаких дивидендов. Гораздо более эффективным шагом стало бы усиление давления на Россию с тем, чтобы побудить ее изменить отношение к Грузии. Параллельно следует резко расширить экономическую поддержку Грузии, разместить там наблюдателей Евросоюза, которые объективно информировали бы о действиях Москвы. Следует также усилить инфраструктуры НАТО. При этом нужно учитывать важный факт: укрепление доверия среди членов альянса намного важнее умиротворения России.
Конфликту на Кавказе посвящает свой комментарий еженедельная газета Rheinischer Merkur. Отметив, что Россия превратилась из партнера Запада в соперника, автор пишет:
Действия России были настолько жестокими и циничными, что этот факт не могли игнорировать даже те, кто традиционно с пониманием относятся к поступкам Москвы. Только бывший канцлер ФРГ Шрёдер отважился выступить в роли адвоката Кремля - и это не удивительно, в конце концов, он за это деньги получает. Давний соратник Шрёдера Штайнмайер попытался уйти от ответа на вопрос о возможных последствиях, однако, судя по его высказываниям, он разочарован действиями Медведева. Конечно же, германские политики проявляют осторожность, учитывая энергетическую зависимость от Москвы.
Однако сейчас стало ясно, что риторика о партнерстве с Россией не способствовала укреплению стабильности - она лишь подтолкнула режим в Москве к попыткам дестабилизации ситуации в соседних государствах - сначала на Украине, а теперь и в Грузии.
Евросоюзу следует пересмотреть свою политику в отношении России, считает эксперт ХДС по вопросам внешней политики фон Кледен. И это представляется правильным. Ревизионистское государство, глава правительства которого считает распад советской империи величайшей катастрофой двадцатого столетия, не может быть стратегическим партнером. Россия становится противником, угрожающим странам - партнерам ЕС и НАТО.
Европейскому Союзу следует в полной мере использовать имеющиеся инструменты для того, чтобы расширить связи с соседями России - как на Кавказе, так и в Центральной Азии. Руководство России должно понять: любая попытка шантажа приведет к прямо противоположным результатам - ухудшению репутации страны и выходу соседей из-под контроля.
Обзор подготовил Михаил Степовик