За "латифундиста" ответишь: суд оштрафовал оппозиционную газету
26 февраля 2009 г.
За "латифундиста" ответишь: суд оштрафовал оппозиционную газету
В Казахстане, похоже, решена судьба оппозиционной газеты "Тасжарган". Согласно решению суда, она должна выплатить депутату парламента 200 тысяч долларов.
Городской суд Алма-Аты в четверг в десять раз увеличил сумму штрафа, которую должна выплатить газета истцу. Ответчиком выступает журналист издания Алмас Кушербаев, чья статья оскорбила депутата казахстанского парламента Ромина Мадинова. Мадинову не понравилось, что его назвали "латифундистом". Для справки: это понятие, обозначающее крупного землевладельца. За использование такого термина суд Медеуского района Алма-Аты постановил взыскать с газеты 3 миллиона тенге (порядка 20 тысяч долларов). На аппеляционном заседании городской суд не прислушался к доводам защиты, и не только не снизил, а в десять раз увеличил сумму штрафа, до 200 тысяч долларов. Такую сумму собрать журналистам не под силу, так что речь идет о закрытии издания. Интересно, что ранее подобным образом, правда десять лет назад, была прервана работа первой оппозиционной газеты в Казахстане – газеты "Дат", предшественницы "Тасжарган".
Ситуацию с давлением на издание комментирует оппозиционный политик и известный журналист Амиржан Косанов:
АК: Причина в том, что газета "Тасжарган" в течении более десяти лет говорит правду о ситуации в Казахстане, она стала общедемократической трибуной и не является органом какой-либо организации. Независимо мыслящие граждане могут выступать с ее страниц, и, естественно, такого рода популярное издание в канун председательства Казахстана в ОБСЕ сложно закрыть по формально-политическим мотивам. И власти решили применить достаточно часто используемый прием, когда политический деятель подает иск по посягательству на его честь и достоинство. Размеры фантастической суммы штрафа говорят о том, что в структурах власти нет единого органа принятия решения. Депутат потребовал 300 миллионов тенге, районный суд опустил эту планку в сто раз, до 3 миллионов, и теперь городской суд увеличил в десять раз, до 30 миллионов. Эта чехарда говорит о том, что во власти нет единого органа принятия решения даже в отношении независимых СМИ. Что же касается требования к газете опубликовать опровержение, то оно опровергает публичные заявления Астаны, что в Казахстане существует реальная свобода слова.
М. Бушуев, В. Волков